Постановление Пермского краевого суда от 25 ноября 2011 г. по делу N 4А-1009/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу Власова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 57 Добрянского муниципального района Пермского карая от 12 августа 2011 года и решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 13 октября 2011 года, вынесенные в отношении Власова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 12 августа 2011 года Власов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д. 11).

Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 13 октября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 12.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Власова С.В. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 40-41).

В жалобе и дополнениях к жалобе, поступившие в Пермский краевой суд 25 октября 2011 года и 16 ноября 2011 года соответственно, Власовым С.В. поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

27 октября 2011 года дело об административном правонарушении в отношении Власова С.В. истребовано от мирового судьи судебного участка N 57 Добрянского муниципального района Пермского края, поступило в Пермский краевой суд 10 ноября 2011 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разделом 3 "Запрещающие знаки" приложения N 1 к ПДД знак 3.20 "Обгон запрещен" вводит запрет на обгон всех транспортных средств. Из материалов дела усматривается, что 31.07.2011 года в 17:50 часов водитель Власов С.В. управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** двигался по автодороге ****, по направлению г. Березники, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", совершив обгон впередиидущего автомобиля /марка1/ государственный регистрационный знак ** под управлением водителя Ф., чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Факт совершения Власовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (обгона), составленной и подписанной сотрудниками ГИБДД (л.д. 4); объяснениями свидетеля Ф. (л.д. 5), объяснениями сотрудников ГИБДД (л.д. 6-7 ), оцененными их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи по жалобе Власова С.В., судья Добрянского районного суда Пермского края не нашел оснований для его отмены.

Доводы надзорной жалобы о том, что производство по делу проведено не полно и не объективно, а в материалах дела отсутствует дислокация по дорожным знакам, в связи с чем невозможно с точностью определить были ли нарушены ПДД, поскольку на данном участке дороги ведется реконструкция дорожного полотна и дорожные знаки отсутствуют, не могут повлечь отмену принятых по делу судебных актов.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения и протоколу об административном правонарушении, Власов С.В. начал обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", однако в нарушение его требований, совершил обгон автомобиля /марка1/, при этом не убедившись, что действие знака 3.20 отменено.

Свое несогласие со схемой и протоколом Власов С.В. никак не мотивировал.

Ссылка в жалобе, что Власову С.В. не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, несостоятельна.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Власовым С.В. подавались заявления и ходатайства, таким образом Власов С.В. был ознакомлен с материалами дела.

Указание в надзорной жалобе на противоправные действия защитника Мальцева М.М. в отношении Власова С.В., не могут быт приняты во внимание, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется копия доверенности, выданная Власовым С.В. на имя Мальцева М.М. (л.д. 13). Сведений о том, что указанная доверенность прекратила свое действие (ст. 188 ГК РФ), не имеется.

Постановление о привлечении Власова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Власову С.В. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 12 августа 2011 года и решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 13 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Власова С.В., рассмотренную в порядке надзора, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков