Постановление Пермского краевого суда от 17 октября 2011 г. по делу N 44а-840

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе П. в интересах ООО "Производственное объединение " ***" на решение судьи Пермского краевого суда от 08 октября 2010 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.13, частью 3 статьи 12.15, частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2010 г. инспектором ДПС ГИБДД по Чайковскому муниципальному району в отношении Герасимова А.Г. были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.13,ч.3 ст.12.15,ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым Герасимов А.Г. 28 июля 2010 года в 08: 15, управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, на ** км. автодороги **** на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной на главную дорогу, не предоставил преимущество автомобилю /марка1/, государственный регистрационный знак **, под управлением Ш., движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. При этом во избежание столкновения с автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак **, Герасимов А.Г. пересек сплошную линию разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункты 1.3, 9.1, 1,4 ПДД. Затем Герасимов А.Г. при перестроении со стороны дороги, предназначенной для встречного движения, не предоставил преимущество автомобилю /марка1/, государственный регистрационный знак **, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак **, а затем наезд на стоящий на обочине автомобиль /марка2/, государственный регистрационный знак **, принадлежащий водителю Т., чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.

Решением Чайковского городского суда от 22 сентября 2010 года жалоба Герасимова А.Г. на постановление **, вынесенное 10 августа 2010 года командиром отдельной роты ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району, которым он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.13,ч.3 ст.12.15,ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Пермского краевого суда г. Перми от 08.10.2010 г. решение Чайковского городского суда Пермского края от 22 сентября 2010 года отменено, производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.13,ч.3 ст.12.15,ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Герасимова А.Г. прекращено.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 29 августа 2011г., П. в интересах ООО "Производственное объединение " ***" просит отменить решение судьи Пермского краевого суда от 08.10.2011 г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Дело об административном правонарушении в отношении Герасимова А.Г. по ч.2 ст.12.13,ч.3 ст.12.15,ч.3 ст.12.14 КоАП РФ истребовано в Пермский краевой суд 05.09.2011 г. и поступило 20.09.2011 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу доводы жалобы П. в интересах ООО "Производственное объединение " ***" не состоятельными, а состоявшееся по делу решение судьи Пермского краевого суда от 08 октября 2010 г . - законным и обоснованным.

Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 05 сентября 2011 года жалоба П. в интересах ООО "Производственное объединение " ***" принята к производству, Герасимову А.Г., как лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим Ш. и Т. направлена копия жалобы в порядке надзора для подачи в Пермский краевой суд объяснений и возражений относительно доводов жалобы.

Возражения от Герасимова А.Г., Ш. и Т. к 17 октября 2011 года не поступили.

По результатам изучения жалобы П. в интересах ООО "Производственное объединение " ***" и приложенных к ней документов прихожу к выводу об оставлении решения судьи Пермского краевого суда от 08 октября 2010 года без изменения, а жалобы заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку деяние, за совершение которого Герасимов А.Г. постановлением должностного лица привлечен к административной ответственности, имело место 28 июля 2010 года, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истёк. В связи с этим и с учётом того, что производство по делу прекращено, какие-либо выводы о вине Герасимова А.Г. в совершении правонарушения недопустимы.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Герасимовым А.Г. п. 1.3, п. 9.1, п. 1.4 Правил дорожного движения РФ и не представлении преимущества автомобилю при перестроении со стороны дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего он допустил столкновение с автомобилем /марка1/, не могут явиться основанием к отмене обжалуемого решения судьи Пермского краевого суда.

Вопросы возмещения вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства путём подачи соответствующего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 и ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Пермского краевого суда от 08 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу П. в интересах ООО "Производственное объединение " ***" -без удовлетворения.

Заместитель председателя Пермского краевого суда - подпись - П.Н. Сурков