Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 октября 2011 г. по делу N 22-8324/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Чечкиной Т.Ф. и Назаровой М.И.,

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Трутневой Ю.И. на постановление Оханского районного суда Пермского края от 2 сентября 2011 года, которым

Трутнева Ю.И., дата рождения, уроженка ****,

осужденная 5 апреля 2011года мировым судьей судебного участка N 62

Краснокамского муниципальногорайона Пермского края по ч.1 ст. 119 УК РФ, с

применением ч.4, 5 ст.74, ст.70УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием

наказания в колонии-поселении,

переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденной Трутневой Ю.И. и адвоката Лунева В.Н. об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Оханского районного суда Пермского края от 2 сентября 2011 года Трутнева Ю.И. переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Трутнева Ю.И. просит отменить постановление суда. Оспаривая наложенное на нее взыскание, указывает, что в первый день работы она покинула рабочее место с разрешения бригадира, чтобы почистить одежду. Правила внутреннего распорядка ей по прибытии в колонию-поселение не разъяснялись, поэтому она не знала, что уходить с работы нельзя. Работу она выполняла качественно и не отказывалась от нее. Считает, что нарушений порядка отбывания наказания не нарушала, поэтому полагает, что необоснованно была признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Просит отменить постановление суда и оставить ее отбывать наказание в колонии-поселения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. "б" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда в исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов дела, Трутнева Ю.И., отбывая наказание в колонии-поселения, совершила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания - 7 мая 2011 года до окончания рабочего времени без разрешения администрации исправительного учреждения покинула рабочее место. За данное нарушение постановлением начальника ФБУ ИК- ** ГУФСИН России по Пермскому краю она была помещена в штрафной изолятор на 15 суток.

11 мая 2011 года Трутнева Ю.И. одновременно с наложением взыскания по постановлению начальника колонии была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факт нарушения осужденной установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами сотрудников исправительного учреждения, а также объяснениями самой осужденной, не отрицавшей факта досрочного прекращения работы без разрешения администрации исправительного учреждения и без уважительных причин.

Согласно представленной характеристики Трутнева Ю.И. характеризуется отрицательно, к труду относится посредственно, участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве принимает лишь под контроле администрации исправительного учреждения, меры воспитательного воздействия должного влияния на нее не оказывают, после признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, она вновь нарушила установленный порядок отбывания наказания - 15 июля 2011 года курила в неотведенном месте, за что вновь была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной на Трутневу Ю.И. характеристики не имеется, поскольку она составлена уполномоченным лицом и утверждена начальником исправительного учреждения.

Суд в полной мере и надлежащим образом исследовал все указанные обстоятельства, проверил обоснованность наложенного взыскания, и на основании того, что осужденная в соответствии со ст. 116 УИК РФ обоснованно признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с требованиями ч.4 ст.78 УИК РФ мотивировал свои выводы о том, что она должна быть переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Принимая решение, суд оценил все представленные документы в совокупности, и принял обоснованное решение.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Оханского районного суда Пермского края от 2 сентября 2011 года в отношении Трутневой Ю.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: