Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 декабря 2011 г. по делу N 33-12705

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.В., судей Швецова К.И. и Сергеева В.А., при секретаре Торсуковой Т.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 14 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе ЯКИМОВОЙ Н.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Страшникова А.А., дата рождения, СТРАШНИКОВОЙ С.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Страшниковой П.А., дата рождения, на решение Березниковского городского суда Пермского края от 07 октября 2011 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно со Страшникова А.А. (законный представитель Якимова Н.И.), Страшниковой Т.А., Страшниковой П.А. (законный представитель Страшникова С.Н.), Страшникова Н.А. в пользу Боброва И.Ю. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2010 года по 12.09.2011 года в размере 150 796, 39 рублей.

Взыскать со Страшникова А.А. (законный представитель Якимова Н.И.) в пользу Боброва И.Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме 1 053,98 рублей, на составление искового заявления - 310,4 рублей.

Взыскать со Страшниковой Т.А. в пользу Боброва И.Ю. расходы на составление искового заявления - 310,4 рублей.

Взыскать со Страшниковой П.А. (законный представитель Страшникова С.Н.) в пользу Боброва И.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 1 053,98 рублей, на составление искового заявления - 310,4 рублей.

Взыскать со Страшникова Н.А. в пользу Боброва И.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 1 053,98 рублей, на составление искового заявления - 310,4 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Швецова К.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бобров И.Ю. обратился в суд с иском к Якимовой Н.И. - законному представителю несовершеннолетнего наследника Страшникова А.А., дата рождения, Страшниковой С.Н. - законному представителю несовершеннолетнего наследника Страшниковой П.А., дата рождения, Страшниковой Т.А. и Страшникову Н.А. о взыскании убытков, причиненных несвоевременным исполнением судебного акта.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании решения Березниковского городского суда от 29.06.2010 года с ответчиков в его пользу взыскана солидарно задолженность по договору займа на общую сумму 1 700 224, 56 рублей, включая расходы по оплате госпошлины в размере 16 569 рублей, услуг представителя -10 000 рублей. Из всей суммы долга 10.08.2010 года ответчиками частично выплачено лишь 4 295,17 рублей. В таком случае с них подлежат взысканию в судебном порядке проценты за несвоевременное исполнение денежных обязательств по статье 395 ГК РФ с учетом ставки банковского процента на день подачи иска - 17 % и 15,5% годовых.

Березниковским городским судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Якимова Н.И. и Страшникова С.Н. просят настоящее решение отменить или уменьшить размер взысканных с несовершеннолетних наследников в пользу истца процентов, учитывая отсутствие их вины в неисполнении обязательств по договору займа (возникли трудности с реализацией недвижимости как составной части наследственного имущества).

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы как указано в ч.1 ст. 347 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами, нашедшими подтверждение в ходе рассмотрения дела.

После смерти 06.08.2009 года Страшникова А.А. открылось наследство, состоящее из следующего имущества общей стоимостью 5 546 938, 24 рублей: ООО " ***"; " 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****; денежных средства на счете в сберегательном банке; двух автомобилей /марки/; земельных участков с расположенными на них объектами незавершенного строительства (кирпичные дома) по адресу: ****.

Наследниками указанного имущества признаны дети наследодателя: Страшников А.А., Страшникова П.А., Страшников Н.А. и его мать - Страшникова Т.А.

Решением Березниковского городского суда от 29.06.2010 года, вступившим в законную силу 10.08.2010 года, с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по договору займа в общей сумме 1 550 000 рублей, неустойка 123 655, 56 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 569 рублей, услуг представителя -10000 рублей.

По состоянию на 07.09.2011 года должниками по отношению к общей сумме долга погашено взыскателю только 4 295,17 рублей. В остальной части указанное решение суда не исполнено.

С учетом изложенного, в силу положений статьи 395 и 1175 Гражданского кодекса РФ вывод суда о наличии правовых оснований для взыскания с Якимовой Н.И. -законного представителя несовершеннолетнего наследника Страшникова А.А., дата рождения, Страшниковой С.Н. - законного представителя несовершеннолетнего наследника Страшниковой П.А., дата рождения, Страшниковой Т.А. и Страшникова Н.А. в солидарном порядке в пользу Боброва И.Ю. процентов за период с 11.08.2010 года по 12.09.2011 года в размере 150 796, 39 рублей и вместе с ними судебных расходов является правильным.

Доводы, изложенные заявителями в кассационной жалобе, проверялись районным судом и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном решении, поскольку не основаны на объективной оценке обстоятельств дела и правильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 199 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу ЯКИМОВОЙ Н.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Страшникова А.А., дата рождения, СТРАШНИКОВОЙ С.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Страшниковой П.А., дата рождения, на решение Березниковского городского суда Пермского края от 07 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: