Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 19 декабря 2011 г. по делу N 33-12999

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Веретновой О.А., Заривчацкой Т.А.

рассмотрела 19 декабря 2011 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Варанкина В.А. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05 октября 2011 г., которым Варанкину В.А. отказано в удовлетворении иска о возложении произвести регистрацию по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Варанкин В.А. обратился в суд с требованием к Управлению Федеральной миграционной службы о регистрации по месту жительства по адресу ****.

В качестве лица, участвующего в деле, им также указано Управление жилищных отношений администрации г. Перми.

В обоснование требования Варанкин В.А. указал, что 23.07.1987 г. его семье было выделено 2 комнаты в четырехкомнатной квартире жилой площадью 30 к.в.м. в связи с расширением. В 2007 г. их незаконно переселили с регистрацией по месту жительства в квартиру по адресу ****. В 2009 г. дом по **** сгорел.

С 1979 г. по 2007 г. он с членами семьи был зарегистрирован в жилом помещении ****. После пожара вновь проживает в этом жилом помещении.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Варанкин В.А. просит отменить решение, считая, что оно принято с нарушением или неправильным применением норм материального права, в судебное заседание не мог явиться по уважительной причине.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления Варанкина В.А. суд первой инстанции установил, что Варанкин В.А. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселен из него в другое жилое помещение решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06.05.2011 г., вступившим в законную силу 29.06.2011 г.

Данное решение имеет преюдициальный характер, так как в соответствие с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку право пользования Варанкина В.А. жилым помещением по адресу **** в соответствие с решением суда прекращено, то его регистрация в жилом помещении по месту жительства невозможна.

Так же невозможна регистрация по месту жительства и вследствие того, что согласно сведений, представленных администрацией г. Перми, жилой дом по **** снесен, поэтому на основании ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма расторгнут.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах РФ", Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрационный учет граждан по месту жительства производится в существующих жилых помещениях.

В судебное заседание 05.10.2011 г. Варанкин В.А. в суд не явился и не представил доказательства уважительности причин своей неявки, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено по существу. К кассационной жалобе Варанкин В.А. не представляет доказательства нахождения его по состоянию на 05.10.2011 г. на стационарном лечении, поэтому судебная коллегия считает, что нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно разрешил спор и оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Варанкина В.А. -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: