Постановление Пермского краевого суда от 23 декабря 2011 г. по делу N 4А-1064

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу Жилина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N53 Березниковского городского округа Пермского края от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Жилина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края от 28 июля 2011 года Жилин А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 15).

В порядке ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ решение мирового судьи не пересматривалось.

11 ноября 2011 года в Пермский краевой суд в порядке надзора поступила жалоба Жилина А.В., в которой выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы приводятся доводы о рассмотрении дела без учёта деятельного раскаяния Жилина А.В. и с нарушением правил подсудности.

Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 15 ноября 2011 года жалоба Жилина А.В. принята к рассмотрению в порядке надзора, в суд надзорной инстанции истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в Пермский краевой суд 28 ноября 2011 года.

По результатам изучения дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края от 28 июля 2011 года.

Часть 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Из материалов дела усматривается, что Жилин А.В. до 5 мая 2011 года 17 часов 35 минут в квартире N ** дома N ** по улице **** г. Береники незаконно хранил наркотическое средство гашиш массой 0,177 грамма (л.д. 2-3).

Факт совершения Жилиным А.В. административного правонарушения подтверждается составленным с его участием протоколом об административном правонарушении N **, в котором в качестве объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Жилин А.В. подтвердил совершение правонарушения и выразил своё раскаяние (л.д. 2), справкой об исследовании от 10 мая 2011 года N **, согласно которой изъятое у Жилина А.В. вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета с оттенком коричневого является гашишем массой 0, 177 г. (л.д. 6-7), письменными объяснениями Жилина А.В., изложенными оперуполномоченному Березниковского Межрайонного отдела Управления ФСКН по Пермскому краю 19 июля 2011 года (л.д. 8). Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 и ст. 4.2 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в минимальном размере.

В настоящей жалобе Жилин А.В. не оспаривает факт совершения им правонарушения, вместе с тем приводит доводы о его деятельном раскаянии в ходе расследования уголовного дела и производства по делу об административном правонарушении.

Данные доводы не влекут отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает в качестве основания для освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, приведён в ст. 24.5 КоАП РФ и является исчерпывающим. Назначенное наказание является минимальным согласно санкции ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, более мягкого вида административного наказания, чем административный штраф в размере 4 000 рублей, санкция указанной статьи не предусматривает.

То обстоятельство, что по факту хранения Жилиным А.В. наркотических средств возбуждено уголовное дело и дело об административном правонарушении, также не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку данные дела возбуждены в связи с обнаружением различных наркотических веществ, разной массой и для различных целей. Как усматривается из копии приговора Березниковского городского суда Пермского края от 25 августа 2011 года, представленной по запросу городским судом, наркотическое средство в смеси, в состав которой входит героин, общей массой 1,292 г. Жилин А.В. хранил с целью последующего незаконного сбыта; в чём он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Судья, компетентный рассматривать дело об административном правонарушении, определяется в соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ. На основании ч. 1 и абз. 2 ч. 3 указанной статьи и п. 1 ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ рассматривают мировые судьи. То обстоятельство, что уголовное дело, с которым связано настоящее дело об административном правонарушении, рассмотрено Березниковским городским судом Пермского края, не свидетельствует о нарушении правил подсудности, поскольку рассмотрение данных дел осуществляется в различных видах судопроизводств.

Приводимые в настоящей жалобе обстоятельства расследования уголовного дела во внимание не принимаются, как не относящиеся к делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края от 28 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Жилина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков