Постановление Пермского краевого суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 4А-1126

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу Штейниковой Ю.В. на постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 27.09.2011 г. и решение судьи Пермского краевого суда от 25.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2011 года инспектором по ИАЗ ГИБДД ОВД по Лысьвенскому району в отношении Штейниковой Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 21.07.2011 г. в 13 час. 30 мин. на автодороге ****, ** км, Штейникова Ю.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, своевременно обнаружив опасность для движения, не приняла всех мер к снижению скорости движения транспортного средства, вплоть до полной его остановки, в результате чего допустила наезд на велосипедиста Ч., двигающуюся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) Ч. причинён вред здоровью средней тяжести (л.д.5).

Постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 27.09.2011 г. Штейникова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.46-48).

Решением судьи Пермского краевого суда от 25.10.2011 г. постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 27.09.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Штейниковой Ю.В. - без удовлетворения (л.д.55-58).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 28.11.2011 г., Штейникова Ю.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления.

Потерпевшая Ч. уведомлена о поступлении жалобы Штейниковой Ю.В., копия которой ей также направлена. Возражения от Ч. в адрес Пермского краевого суда не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Штейниковой Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); сообщением по КУСП от 21.07.2011 г. N ** (л.д.2); сообщением от 21.07.2011 г. N ** (л.д.3); справкой по факту получения лицами травм при ДТП от 21.07.2011 г. (л.д.4); рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД Лысьвенского района (л.д.11); рапортом N ** (КУСПЫ **) инспектора ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому району (л.д.12); справкой о ДТП от 21.07.2011 г. (л.д.1З); справкой по ДТП от 21.07.2011 г. (л.д.14); протоколами осмотра транспортного средства от 21.07.2011 г. (л.д.15, 16); письменными объяснениями потерпевшей Ч. от 21.07.2011 г. (л.д.17); письменными объяснениями Штейниковой Ю.В. от 21.07.2011 г. (л.д.18); письменными объяснениями К. от 21.07.2011 г. (л.д.19); письменными объяснениями П. от 21.07.2011 г. (л.д.20); протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2011 г. (л.д.23-24); план-схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.25); фототаблицей к протоколу осмотра ДТП от 21.07.2011 г. (л.д.26-30); актом судебно-медицинского исследования N ** от 07.09.2011 г. (л.д.3 1-32), оцененными судьей городского суда в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Штейниковой Ю.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 27.09.2011 г. в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья Пермского краевого суда не нашел оснований для его отмены или изменения.

В жалобе Штейникова Ю.В. утверждает, что судья городского суда необоснованно отказал в удовлетворении её ходатайства о проведении по делу автотехнической экспертизы и о допросе в качестве свидетелей П., К., сотрудников скорой помощи. Данный довод нельзя признать состоятельным, поскольку по смыслу ст.24.4 КоАП РФ судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст.ст.24.4, 26.4 КоАП РФ судьей городского суда выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судья городского суда мотивировал в протоколе судебного заседания от 27.09.2011 г. (л.д.44-45), обоснованно признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.

Довод Штейниковой Ю.В. о том, что протокол осмотра места происшествия и схема к нему не могут являться доказательствами по делу, так как оформлены с процессуальными нарушениями, не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку факт нарушения Штейниковой Ю.В. п. 10.1 ПДД, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ч., помимо протокола осмотра места происшествия и схемы к нему, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, приведенными выше, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Административное наказание Штейниковой Ю.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Штейниковой Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.30.12, ч.ч.1, 2 ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 27.09.2011 г. и решение судьи Пермского краевого суда от 25.10.2011 г., вынесенные в отношении Штейниковой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Штейниковой Ю.В. -без удовлетворения.

Заместитель председателя П.Н. Сурков