Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 октября 2010 г. по делу N 33-9421

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Веретновой О.А., Лапухиной Е.А. при секретаре Смоляковой И.Н.

рассмотрела 26 октября 2010 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Зернина Г.А. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 16 августа 2010 г., которым истцам отказано в иске об установлении размера процентной ставки, равной 85 % годовых, обязанности производить начисление процентов с учетом процентной ставки, равной 85% годовых.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., возражения представителя ответчика Л., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ, в лице Дзержинского отделения N ** г. Перми об установлении размера процентной ставки по договору о целевом вкладе на детей N ** от 26.03.21996 г., равной 85%о за период с 26.03.1996 г. по 26.03.2006 г., обязании ответчика начислить проценты по данному договору исходя из процентной ставки по вкладу в размере 85 %., в обоснование иска указали, что изменение Банком в одностороннем порядке процентной ставки по вкладу незаконно.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе об отмене решения в связи с нарушением норм материального права и норм процессуального права Зернин Г.А. приводит доводы в подтверждение своей позиции о незаконности снижения процентной ставки по вкладу в одностороннем порядке.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции и материалами дела установлено, что 26.03.1996 г. Сберегательный банк РФ и Зернин Г.А. заключили договор о целевом вкладе на детей, по которому истец внес для зачисления во вклад на имя Зернина С.Г. денежные средства в размере 3 млн. неденоминированных рублей.

Процентная ставка по вкладу на момент его открытия составляла 85 % годовых, в дальнейшем с 1 ноября 1996 г. - 60%" годовых; с 1 марта 1997 г. - 28% годовых, с 25 августа 1997 г. - 16% годовых.

Договор целевого вклада на детей является договором присоединения, имеющим публичный характер и заключается на одинаковых для всех вкладчиков условиях. Право на одностороннее изменение ставок по вкладу оговорено договором, условия которого определены в стандартной форме в соответствие с Инструкцией Сбербанка РФ от 30.06.1992 г. N1-Р.

Договор Зерниным Г.А. получен, обязанность по внесению денежных средств во вклад в соответствии с его условиями им исполнена.

Согласно п. 3 ст. 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" (в редакции от 03.02.1996 г.) банк, в случаях предусмотренных договором с клиентом, имел право на одностороннее изменение процентной ставки по вкладу. Указанная норма Закона действовала на время заключения договора и не была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части 2 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в связи с жалобами граждан В., В.А. и Л." признано не соответствующим Конституции Российской Федерации положение ч. 2 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" об изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки по срочным вкладам граждан как позволяющее банку произвольно снижать ее исключительно на основе договора, без определения в федеральном законе оснований обуславливающих такую возможность.

В отсутствие закрепленных в федеральном законе оснований для снижения процентных ставок по срочным вкладам граждан банк не вправе предусматривать в заключаемых с гражданами договорах условие, позволяющее ему снижать в одностороннем порядке процентные ставки по этим вкладам.

Таким образом, после признания 23 февраля 1999 г. Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации положения ч. 2 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации не вправе был в одностороннем порядке изменять процентную ставку по договору о детском целевом вкладе.

Как видно из материалов дела, с 23 февраля 1999 г. процентная ставка по договору о детском целевом вкладе ответчиком не изменялась.

Следовательно, разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Зерниным Г.А., С.Г. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы во внимание не принимаются, поскольку являются аналогичными основаниям обращения в суд, которым в ходе рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции дана подробная надлежащая правовая оценка, соответствующая обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 16 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зернина Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: