Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 января 2012 г. по делу N 33-13357

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего: Гилевой М.Б. Судей Кузнецовой Г.Ю., Абашевой Д.В. При секретаре Кармановой Ж.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 11.01.2012 года в г.Перми гражданское дело по кассационной жалобе Бадрутдинова Р.А. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 11.11.2011 года, которым постановлено:

Иск Бадрутдинова Р.А. к Бадрутдиновой (Генераловой) Л.Р. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением в квартире по ****, прекращении действия договора социального найма N 52 с 08.07.2011 года, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., заключение прокурора Левыкиной Л.Л. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бадрутдинов Р.А. обратился в суд с иском к Бадрутдиновой (Генераловой) Л.Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по ****, о признании социального договора найма специализированного жилого помещения в отношении Бадрутдиновой Л.Р. прекратившим свое действие с 08.07.2011 года. Заявленные требования обосновывал тем, что является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма от 08.07.2011 года, в который также включена ответчица. Бадрутдинова Л.Р. зарегистрирована в квартире по **** с 15.09.2011 года, фактически в квартиру не вселялась, членом семьи истца не является, оплату коммунальных услуг не производит, проживает в квартире по ****.

В судебном заседании Бадрутдинов Р.А. на удовлетворении иска настаивал. Бадрутдинова (Генералова) Л.Р. иск не признала.

Администрация г.Березники, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, представителя в судебное заседание не направила.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Бадрутдинов Р.А., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Утверждает, что семейные отношения и совместное проживание с ответчиком прекращены с марта 2010 года, Бадрутдинова (Генералова) Л.Р. не является членом семьи истца, попыток для вселения в спорное жилое помещение не предпринимала.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах этих доводов, находит их не убедительными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные Бадрутдиновым Р.А. исковые требования, суд руководствовался положениями ст.ст.53, 54, 89 ЖК РСФСР, ст.83 ЖК РФ, исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение по **** предоставлено Бадрутдинову Р.А. на основании ордера на служебное помещение N 21 серия А от 06.08.1999 года на состав семьи из четырех человек, в том числе, на супругу Бадрутдинову Л.Р.

Распоряжением главы местного самоуправления N 2011-р от 01.12.2004 года статус жилого помещения по **** изменен, Бадрутдинову Р.А. выдан ордер N321 от 31.12.2004 года.

Бадрутдинов Р.А. и Бадрутдинова Л.Р. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 46 г.Березники от 28.06.2010 года.

Постановлением главы города Березники N 840 от 06.07.2011 года в связи с непригодностью для дальнейшего проживания жилого помещения по **** Бадрутдинову Р.А. на семью из четырех человек предоставлена квартира по ****.

08.07.2011 года между администрацией города Березники и Бадрутдиновым Р.А. заключен договор социального найма жилого помещения по ****, в соответствии с которым вселению в указанное жилое помещение также подлежат Бадрутдинова Л.Р., Бадрутдинова А.Р., дата рождения, Бадрутдинов И.Р., дата рождения.

Бадрутдинов Р.А. зарегистрирован по ул. **** 21.07.2011 года, Бадрутдинова Л.Р., Бадрутдинова А.Р., Бадрутдинов И.Р. - 15.09.2011 года.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правомерному выводу о том, что Бадрутдинова Л.Р. была вселена и проживала в квартире по **** в установленном законом порядке, в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности.

Отказывая Бадрутдинову Р.А. в удовлетворении исковых требований, суд правильно указал, что ответчица не проживает по **** в связи с действиями истца, создающего препятствия в виде отсутствия свободного доступа для проживания Бадрутдиновои Л.Р. в спорном жилом помещении, в связи с наличием конфликтных отношений между истцом и ответчиком.

Выводы суда о том, что Бадрутдинова Л.Р. не проживает по месту регистрации вынужденно, в связи с тем, что Бадрутдинов Р.А. препятствует ее проживанию в квартире, основаны на материалах дела, в том числе, показаниях свидетелей М., В., подтвердивших, что ключей от квартиры у Бадрутдиновои Л.Р. не имеется, проживать в квартире совместно с ответчицей Бадрутдинов Р.А. намерений не имеет, полагая, что у Бадрутдиновои Л.Р. имеется иное постоянное место жительства.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, изложены в решении суда, со ссылкой на конкретные доказательства и установленные в ходе разрешения спора обстоятельства по делу. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

То обстоятельство, что решением мирового судьи судебного участка N 46 г.Березники от 28.06.2010 года брак между Бадрутдиновыми расторгнут, о незаконности оспариваемого решения суда не свидетельствует, его отмены не влечет.

Бадрутдинова Л.Р. приобрела право пользования квартирой по ****, которая в последующем признана непригодной для постоянного проживания. Спорное жилое помещение предоставлено Бадрутдиновым в связи с невозможностью проживания в квартире по ****, с учетом жилищных прав Бадрутдиновой Л.Р., обоснованно включенной в договор социального найма жилого помещения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения дела по существу, представленным по делу доказательствам судом дана верна оценка.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Бадрутдинова Р.А. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 11.11.2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -