Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 01 февраля 2012 г. по делу N 33-1082

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Желтышевой А.И., Занкиной Е.П.

При секретаре Кузьмине М.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам представителя Устиновой Е.В. - Екатеринчевой Т.Л. и Калимуллина Р.А. на решение Железнодорожного районного суда г.о. Самара от 17.11.2011 г., которым постановлено:

"Исковые требования Устиновой Е.В. к Садовому, огородническому или дачному товариществу "Преображенка-4" о признании недействительным протокола N1 общего собрания учредителей от 06.03.2009г., признании незаконными решений, принятых на собрании от 06.03.2009г., признании недействительной государственной регистрации Садового, огороднического или дачного товарищества "Преображенка-4", произведенной ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самара 31.03.2009г. - удовлетворить частично.

Признать недействительным и отменить решение общего собрания учредителей Садового, огороднического или дачного товарищества "Преображенка-4" от 6 марта 2009 года (протокол N1).

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении юридического лица - Садового, огороднического или дачного товарищества "Преображенка-4", произведенной 31.03.2009 года ИФНС по Железнодорожному району г. Самары.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать".

Дополнительным решением Железнодорожного районного суда г.о. Самара от 06.12.2011 г. постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Устиновой Е.В. к Садовому, огородническому или дачному товариществу "Преображенка-4" в части взыскания судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины за получение сведений из ЕГРЮЛ в размере 225 руб. - отказать"

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения Устиновой Е.В. и её представителя Екатеринчевой Т.Л. в поддержание своей кассационной жалобы, объяснения Калимуллина Р.А., представителя СДТ "Преображенка-4" в подержание своей кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу Калимуллина Р.А. - Плеханова С.А., Обручникова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Устинова Е.В. обратилась суд с исковым заявлением к Садовому, огородническому или дачному товариществу "Преображенка-4" о признании недействительным протокола N1 общего собрания учредителей от 06.03.2009г., признании незаконными решений, принятых на собрании от 06.03.2009г., признании недействительной государственной регистрации Товарищества, произведенной ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самара 31.03.2009г.

В заявлении указала, что 31 марта 2009 года ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары была произведена государственная регистрация СДТ "Преображенка-4" о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за N

Данная государственная регистрация была осуществлена на основании документов, перечень которых предусмотрен Федеральным законом N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", представленных в регистрирующий орган Калимуллиным Р.А.

Основанием для учреждения и регистрации Товарищества послужил Протокол N 1 общего собрания учредителей Товарищества от 6 марта 2009 года.

В данном протоколе отражено, что на собрании присутствовало пять учредителей - ФИО1, ФИО2, ФИО3, Устинова Е.В., Калимуллин Р.А., которые рассмотрели вопросы, отраженные в протоколе.

Однако, о существовании данного протокола, а равно и о государственной регистрации вновь созданного Товарищества, истица и вышеперечисленные лица узнали в августе 2011 года.

Истица является собственником земельного участка N 1739, расположенного на территории Самарской области в Волжском районе, ее земельный участок и земельные участки других собственников, располагаются на территории СДТ "Преображенка", которое было создано в 1991 году для коллективного садоводства.

На очередном собрании членов СДТ "Преображенка", в 2008 году Калимуллиным Р.А., который пользовался земельным участком, расположенным на территории СДТ "Преображенка", было предложено привести учредительные документы СДТ "Преображенка" в соответствии с действующим законодательством, данное предложение было одобрено членами уже существующего СДТ.

Однако, введя членов существующего товарищества в заблуждение, Калимуллиным Р.А., было зарегистрировано новое Товарищество "Преображенка-4". После государственной регистрации Товарищества, Калимуллиным Р.А., стали собираться с собственников земельных участков вступительные, целевые и прочие взносы.

Истец считает, что вышеописанные обстоятельства существенным образом нарушают права членов уже существовавшего Товарищества, возлагая на собственников земельных участков дополнительные обязательства.

Регистрация Товарищества "Преображенка-4" произведена единственным человеком - Калимуллиным Р.А., без должной необходимости и с грубейшим нарушением законодательства, в том числе Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Калимуллиным Р.А., единолично, в нарушении положений указанного выше закона было зарегистрировано новое Товарищество на территории уже существующего товарищества, тогда как земельные участки были выделены и оформлены в собственность граждан в период с 1991 по 2009 года.

Сведения об учредителях Товарищества "Преображенка-4" были внесены в ЕГРЮЛ без согласия данных физических лиц. Кроме того, физические лица (Калимуллин Р.А., ФИО3, ФИО1), числящиеся в ЕГРЮЛ учредителями Товарищества, как на момент регистрации, так и на сегодняшний день не являются собственниками земельных участков, расположенных на территории Товарищества.

Учитывая изложенное, впоследствии уточнив свои требования, истец просила суд признать недействительным протокол N1 общего собрания учредителей от 06.03.2009г., признать незаконными решения, принятых на собрании от 06.03.2009г., признать недействительным государственную регистрацию Товарищества, произведенной ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самара 31.03.2009г., признать незаконными действий Калимуллина Р.А. по регистрации товарищества, выразившихся в предоставлении недостоверных сведений в ЕГРЮЛ, в том числе сведений об учредителях товарищества без волеизъявления последних, взыскать убытки в сумме 225 руб., связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе представитель Устиновой Е.В. - Екатеринчева Т.Л. просит указанное решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отменить.

Калимуллин Р.А. в кассационной жалобе просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 31.03.2009 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары на основании регистрационного дела, выписки из ЕГРЮЛ зарегистрировано юридическое лицо - Садоводческое, огородническое или данное некоммерческое товарищество "Преображенка-4".

Регистрация Товарищества в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001г. N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" производилась на основании представленного заявления о государственной регистрации, решения о создании юридического лица в форме протокола, учредительного документа (Устава), документа об уплате государственной пошлины.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями Садоводческого, огороднического или данного некоммерческого товарищества "Преображенка-4" являются физические лица: Устинова Е.В., Калимуллин Р.А., ФИО2, ФИО3, ФИО1

На основании п. 1 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садовых, огороднических и дачных объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садовых, огороднических и дачных объединениях граждан" численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека.

Из представленного протокола N1 общего собрания учредителей СДТ "Преображенка-4" следует, что решение об учреждении Товарищества принималось 06.03.2009 года на общем собрании его учредителей - ФИО1, ФИО4, ФИО3, Устиновой Е.В., Калимуллина Р.А.

Между тем, согласно пояснениям ФИО1, ФИО4, ФИО3 на собрании 06.03.2009 года они не присутствовали, вопрос о создании Товарищества ими не рассматривался, Устав Товарищества не утверждался, о вновь созданном СДТ "Преображенка-4" они узнали в августе 2011 года, когда получили выписку из ЕГРЮЛ.

Кроме того, как установлено судом, при вынесении решения судом также учитывается то обстоятельство, что на момент учреждения Товарищества ФИО3 не имел в границах СДТ "Преображенка-4" земельного участка, что также является нарушением п. 1 ст. 18 Федерального Закона Российской Федерации от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садовых, огороднических и дачных объединениях граждан", устанавливающего, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Судом установлено, что 24.04.1996 года было зарегистрировано юридическое лицо - Садоводческий кооператив "Преображенка-4", юридический адрес которого: "адрес", 23.12.2010 года регистрирующим налоговым органом Садоводческому кооперативу "Преображенка-4" был присвоен ОГРН N для исключения из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что 31.03.2009 года на момент создания СДТ "Преображенка-4" в границах того же земельного участка уже существовало юридическое лицо - Садоводческий кооператив "Преображенка-4", что противоречит нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что общее собрание учредителей от 06.03.2009 года следует считать несостоявшимся, а решение о создании СДТ "Преображенка-4" в отсутствии необходимого кворума, является недействительным и полежит отмене.

Между тем, суд правильно отказал истцу в удовлетворении ее требований о признании незаконными действий Калимуллина Р.А. по регистрации товарищества, поскольку в силу прямого указания закона (глава 25 ГПК РФ) обжалованы в судебном порядке могут быть лишь действия должностных лиц, а председатель СДТ должностным лицом не является.

Суд также пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ, поскольку учитывая обстоятельство того, что с момента вступления в законную силу настоящего решения суда запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении юридического лица - Садового, огороднического или дачного товарищества "Преображенка-4", являющегося ответчиком по делу, должна быть аннулирована, отсутствует сторона, с которой могут быть взысканы судебные расходы по делу.

Доводы кассационной жалобы Устиновой Е.В. о том, что суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении ее требований о взыскании судебных расходов, не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Доводы кассационной жалобы Калимуллина Р.А. о том, что между ним и истицей возникли неприязненные отношения, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются надлежащими доказательствами.

Доводы кассационной жалобы Калимуллина Р.А. о том, что удовлетворяя требования истца суд положил в основу решения противоречивые показания истца и других лиц ФИО1, ФИО4, ФИО3 не дав им надлежащий оценки, не могут быть приняты во внимание, поскольку, суд, признавая недействительным решение общего собрания учредителей Садового, огороднического или дачного товарищества "Преображенка-4" от 06.03.2009 года, исходил из совокупности обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о незаконности собрания, а не только из показаний ФИО1, ФИО4, ФИО3

Кроме того, доказательств, подтверждающих заинтересованность указанных лиц, Калимуллиным Р.А. представлено не было, оснований сомневаться и не доверять показаниям ФИО1, ФИО4, ФИО3 в данном случае не имеется.

Кроме того, в мотивировочной части решения (5 лист решения, л.д.183)судом допущена описка в написании года. В решении указано: "они узнали в августе 2008 года", между тем должно быть написано "они узнали в августе 2011 года". Судебная коллегия считает необходимым исправить названную описку.

Руководствуясь ст.ст.360, 361, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.о. Самара от 17.11.2011 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы представителя Устиновой Е.В. - Екатеринчевой Т.Л. и Калимуллина Р.А. - без удовлетворения.

Исправить описку в решение суда (5 лист решения, второй абзац снизу, л.д.183), следует читать: "они узнали в августе 2011 года".

Председательствующий:

Судьи: