Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 08 февраля 2012 г. по делу N 33-1314/2012

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Желтышевой А.И., Самчелеевой И.А.

При секретаре Кузьмине М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Вирясовой Т.И. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.11.2011 г., которым постановлено:

" В удовлетворении заявленных требований Вирясовой Т.И. к ТСЖ Степана Разина, 19", к Добровольцеву А.А., Ражеву А.В., Галиуллину А.Р., Горюновой Л.И., Паневиной В.А., Лучникову А.Н., Дергачевой Р.П., Левиновской Т.Э., Жидову Н.П., Серебрякову Н.В. о признании действий по проведению собрания членов ТСЖ "Степана Разина, 19" в период с 25.04.2011 г. по 05.05.2011 г. незаконными, признании решения общего собрания членов ТСЖ "Степана Разина, 19", проводимого в форме заочного голосования в период с 25.04.2011 г. по 05.05.2011 г., недействительным, возмещении судебных расходов -отказать."

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя Вирясовой Т.И. Уланова С.А., действующего по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, возражения Паневиной В.А., действующей от своего имени, и как представитель ТСЖ " Степана Разина,19", как представитель Добровольцева А.А., Левиновской Т.Э., Лучникова А.Н., Горюновой Л.И., Серебрякова Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Вирясова Т.И. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Степана Разина, 19", Добровольцеву А.А., Ражеву А.В., Галиуллину А.Р., Горюновой Л.И., Паневиной В.А., Лучникову А.Н., Дергачевой Р.П., Левиновской Т.Э., Жидову Н.П., Серебрякову Н.В. о признании действий по проведению собрания членов ТСЖ "Степана Разина, 19" в период с 25.04.2011 г. по 05.05.2011 г. незаконными, признании решения общего собрания членов ТСЖ "Степана Разина, 19", проводимого в период с 25.04.2011 г. по 05.05.2011 г., недействительным, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в апреле 2011 г. было проведено собрание собственников помещений дома N 19 по проспекту Ст. Разина г. Тольятти, на котором приняты разного рода решения, в том числе о необходимости ликвидации ТСЖ "Степана Разина, 19" с поручением ликвидации действующему председателю ТСЖ "Степана Разин, 19" Добровольцеву А.А.

По мнению истца, общее собрание собственников помещений дома N 19 по проспекту Степана Разина г. Тольятти от 10.04.2011 г. проведено с соблюдением действующего законодательства, принятые на нем решения являются законными и обоснованными, подлежат исполнению в установленном собранием порядке.

Однако вместо проведения процедуры ликвидации ТСЖ "Степана Разина, 19", ответчики инициировали и провели общее собрание членов ТСЖ "Степана Разина, 19".

На данном собрании были приняты решения:

об избрании счетной комиссии общего собрания членов ТСЖ "Степана Разина 19"; членов правления ТСЖ "Степана Разина 19"; членов ревизионной комиссии ТСЖ "Степана Разина 19"; об утверждении отчета о финансовой деятельности ТСЖ "Степана Разина 19" за 2010-2011гг.; об информации о работе правления ТСЖ "Степана Разина 19" за 2010-2011гг.; об утверждении Устава ТСЖ "Степана Разина 19" в новой редакции; об утверждении тарифов на коммунальные услуги и обслуживание дома на 2011год по ТСЖ "Степана Разина 19".

Истец считает, что все указанные решения постановлены с нарушением закона, так как на момент проведения собрания членов ТСЖ "Степана Разина 19" в период с 25.04.2011 г. по 05.05.2011 г. указанное ТСЖ "Степана Разина 19" уже подлежало ликвидации в установленном на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома Степана Разина 19, порядке. Все принятые на повестке дня собрания членов ТСЖ "Степана Разина 19", о которых истцу стало известно исходя из вывешенной вечером 10.05.2011г. копии протокола общего собрания членов ТСЖ "Степана Разина 19", вопросы ущемляют как ее права и законные интересы как собственника имущества в многоквартирном доме, так и права других собственников имущества в указанном доме, которые в собрании членов ТСЖ "Степана Разина 19" участия не принимали по причине того, что не являются членами ТСЖ или по любым иным причинам.

Вирясова Т.А. просит суд признать действия ответчиков по проведению собрания членов ТСЖ "Степана Разина, 19" в период с 25.04.2011 г. по 05.05.2011 г. незаконными, признать решения общего собрания членов ТСЖ "Степана Разина, 19", проводимого в период с 25.04.2011 г. по 05.05.2011 г., недействительными и не порождающими юридических последствий, а также взыскать с ответчиков солидарно понесенные ею судебные расходы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Вирясова Т.И. просит данное решение отменить, считая его неправильным.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются : неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п.6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников в данном доме с нарушением настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом Решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, ели голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии со ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В соответствии со ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Судом установлено, что Вирясова Т.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Членом ТСЖ "Степана Разина, 19" Вирясова Т.И. не является.

В период с 25.04.2011 г. по 05.05.2011 г. было проведено общее собрание членов ТСЖ, на котором приняты решения:

об избрании счетной комиссии общего собрания членов ТСЖ "Степана Разина 19"; членов правления ТСЖ "Степана Разина 19"; членов ревизионной комиссии ТСЖ "Степана Разина 19";

об утверждении отчета о финансовой деятельности ТСЖ "Степана Разина 19" за 2010-2011гг.;

об информации о работе правления ТСЖ "Степана Разина 19" за 2010-2011гг.; об утверждении Устава ТСЖ "Степана Разина 19" в новой редакции;

об утверждении тарифов на коммунальные услуги и обслуживание дома на 2011год по ТСЖ "Степана Разина 19".

Также установлено, что в период с 01.04.2011 г. по 10.04.2011 г. проводилось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, где было принято решение о ликвидации ТСЖ " Степана Разина,19".

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02.11.2011 г., вступившим в законную силу 08.02.2012 г., указанное решение общего собрания собственников многоквартирного дома признано законным.

Истец считает, что деятельность ТСЖ " Степана Разина, 19" по проведению общего собрания членов ТСЖ в апреле 2011 г. является незаконной, поскольку ТСЖ должно быть ликвидировано.

Суд пришел к правильному выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку, не смотря на состоявшееся решение общего собрания собственников многоквартирного дома, на момент проведения общего собрания членов ТСЖ данная организация ликвидирована не была, являлась действующей, и в соответствии с Уставом должна была провести отчетное собрание по деятельности ТСЖ в 2010 г.

Решение иных вопросов, указанных в повестке дня, также действующим законодательством и Уставом, отнесено к компетенции общего собрания членов ТСЖ, соответственно Вирясова Т.И., как не член ТСЖ, не может обжаловать упомянутое решение общего собрания членов ТСЖ по включению данных вопросов в повестку дня.

Также правильными являются выводы суда в части отсутствия оснований для признания недействительным решения общего собрания членов ТСЖ по основаниям, указанным истцом: не уведомление ее о дате проведения собрания, не соблюдение кворума.

В соответствии со ст. 146 ЖК РФ о проведении общего собрания членов ТСЖ уведомлению подлежат только члены ТСЖ..

Вирясова Т.И., как не член ТСЖ, уведомляться о проведении такого собрания не должна.

Ее доводы о нарушениях в извещении иных лиц также обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку полномочиями выступать от их имени Вирясова Т.И. не наделена.

Доводы Вирясовой Т.И. об отсутствии кворума при проведении общего собрания членов ТСЖ также не нашли своего подтверждения.

Более того, не являясь членом ТСЖ, Вирясова Т.И. может оспаривать решение общего собрания членов ТСЖ лишь в том случае, если этим решением нарушены ее права и законные интересы.( в редакции ЖК РФ, действовавшей на момент проведения собрания).

Доказательств такого нарушения суду не представлено. Отсутствие самой возможности для Вирясовой Т.И. принимать участие в деятельности ТСЖ, собраниях ТСЖ, нельзя отнести к таким нарушениям, поскольку таковые ограничения установлены в силу закона. Кроме того, устранить такие нарушения возможно вступив в члены ТСЖ.

Доводы истца, что оспариваемым решением установлены тарифы на 2011 г. меньшим размером, чем в 2010 г., что возможно в последующем повлечет необходимость установления дополнительных сборов, носят предположительный характер и в основу признания решения недействительным положены быть не могут.

Соответственно в отсутствие нарушений прав и законных интересов истца оспаривать решение общего собрания членов ТСЖ по нарушениям процедурного характера она не может. ( в редакции ЖК РФ, действовавшей на момент проведения собрания).

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а сводятся к возражениям, направленным на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу главы 40 ГПК РФ не является основанием для отмены решения суда.

Доводы жалобы основываются на нарушении норм законодательства, регулирующих порядок созыва, проведения и принятия решений общего собрания членов ТСЖ., при этом фактов и доказательств нарушения прав и законных интересов истца оспариваемым решением не представлено.

Как указывалось выше оспаривание решения общего собрания членов ТСЖ лицами, не являющимися членами ТСЖ, возможно лишь в части, нарушающей их права. По требованиям, основанным лишь на нарушении процедурных вопросов, указанные лица надлежащими истцами не являются ( в редакции ЖК РФ, действовавшей на момент проведения собрания).

Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.11.2011 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу Вирясовой Т.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи