Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 01 февраля 2012 г. по делу N 33-1117

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Шуликиной С.М.

Судей Самчелеевой И.А., Пискуновой М.В.

при секретаре Мучкаевой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Долгих В.А. на решение Волжского районного суда Самарской области от 09 ноября 2011 г., которым постановлено:

"В удовлетворении иска Долгих В.А. к Сергеевой О.А., Сергееву С.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка, признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., объяснения представителя Долгих В.А. - Акинина О.А., действующего на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по доводам жалобы Сергеевой О.А., Сергеева С..В. и их представителя Елиной Н.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Долгих В.А. обратился в суд с иском к Долгих (Сергеевой) О.А. - сестре, Сергееву О.В. - племяннику об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка.

В обосновании иска указал, что он и Долгих (Сергеева) О.А. являются братом и сестрой. Их отец ФИО1 и мать ФИО2 проживали по адресу: "адрес"

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Завещания родители не оставили. После смерти родителей открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу.

После смерти отца он взял инструмент, после смерти матери он взял одеяло, посуду, другие вещи, произвел дома ремонт, то есть фактически после их смерти принял наследство. В установленный срок после смерти родителей он не обратился к нотариусу для оформления наследства. В июле 2011 г., получив выписку из ЕГРП, ему стало известно, что ответчица оформила наследство на себя, а затем путем договора дарения переоформила на своего сына Сергеева С.В. В настоящее время указанный выше дом и земельный участок принадлежат ее сыну.

Ссылаясь на то, что фактически он принял наследство после смерти своих родителей, истец просил суд установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1 и после смерти матери ФИО2, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Сергеевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 на жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес", признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, заключенного между Сергеевой О.А. и Сергеевым С.В., прекратить право собственности Сергеева С.В. на жилой дом и земельный участок, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома и земельного участка.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Долгих В.А. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О введении в действие ч. 3 ГК РФ", ч. 3 ГК РФ введена в действие с 1 марта 2002 года.

Согласно ст. 5 данного Закона, ч.3 Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Таким образом, в соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.1991 года N 2, при рассмотрении данного спора следует применять нормы законодательства, действующие на день открытия наследства.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае возникновения спора по поводу наследственного имущества, заявление об установлении данного факта рассматривается в порядке искового производства одновременно с иском о признании права на наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается Регистрационным удостоверением БТИ N 7 - 2 г. Куйбышева от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), свидетельством о праве собственности на землю N 56 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Смышляевской поселковой администрацией (л.д. 45).

Установлено, что ФИО1 и его супруга ФИО2 проживали и были зарегистрированы в доме по указанному адресу.

После смерти ФИО1 открылось наследственное дело N 336 по заявлению ФИО2 (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом "адрес" ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на наследство - денежный вклад в сумме 1 053 042 руб. с процентами, хранящийся в сбербанке N 5883/087 на счете ОД-240, спорный дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес". Никто из других наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, не обращался.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Детьми ФИО2 и наследниками первой очереди после ее смерти являются Долгих В.А., Долгих (Сергеева) О.А.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела N 191-2004 от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО2, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Сергеева (Долгих) О.А.

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, никаких действий свидетельствующих о принятии им наследства, не совершал, спорными объектами недвижимости не пользовался, расходов на их содержание не нес, оформлением документов, в том числе межеванием участка, постановкой его на кадастровый учет, инвентаризацией строения, постановкой его на кадастровый учет не занимался.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице нотариусом "адрес" ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на наследство - жилой дом общей площадью 50,7 кв.м и земельный участок, площадью 1069,7 кв.м, расположенные по адресу: "адрес". (л.д. 51).

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Смышляевской волости, ответчица произвела погребение ФИО1, ФИО2 и забрала принадлежавшие им вещи. (л.д. 101 - 102).

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения Сергеева (Долгих) О.А. распорядилась своим имуществом, подарив его своему сыну Сергееву С.В. (л.д. 80 - 82).

При установлении обстоятельств вступления в наследство после смерти матери ответчицы в установленном законном порядке, и не предоставлении суду истцом надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти отца и матери, суд обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для установления факта принятия истцом наследства после смерти родителей.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также учитывая, что с момента открытия наследства после смерти ФИО1 и до обращения истца в суд с иском прошло более 16 лет, после смерти ФИО2 прошло 7 лет, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями, и обосновано отказал в их удовлетворении.

Доводы жалобы о том, что о нарушении своего права истец узнал в 2011 году при получении выписки из ЕГРП о правах на спорное имущество, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку пользование и владение ответчиками наследственным имуществом после смерти ФИО2, истцом не отрицалось. Сведений об объективных причинах, указывающих на невозможность обращения в суд с данными требованиями в установленные законом сроки, истцом суду не указано.

Доводы о том, что истец вместе с ответчицей участвовал в похоронах родителей, и зная об имеющейся в материалах дела справке о произведении ею расходов на похороны он бы её оспорил, судебная коллегия также не может принять во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы суду не предоставлено, притом, что у истца не имелось препятствий знакомиться с материалами гражданского дела, в том числе, с представленной ответчицей справкой.

Доводы жалобы о введении истца в заблуждение со стороны сестры относительно оформления недвижимости в общую долевую собственность, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о намерении истца воспользоваться своим правом на вступление в наследство после смерти родителей в установленные законом сроки.

Доводы жалобы на необоснованность рассмотрения данного дела в отсутствие истца и его представителя, по причине участия последнего в рассмотрении иного дела в Красноярском районном суде Самарской области, также не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены решения суда, поскольку истец был извещен надлежащим образом о дне и часе слушания дела, никаких ходатайств суду об отложении рассмотрения дела по причине невозможности участия представителя, не заявлял.

При таких обстоятельствах, решение суда является правильным, оснований к его отмене, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 09 ноября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Долгих В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: