Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 33-1807

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Шуликиной С.М.

Судей: Пискуновой М.В., Бочкова Л.Б.

При секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N15 по Самарской области на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 ноября 2011 года, которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России N15 по Самарской области к Котовой Л.П. о взыскании налога и пени, отказать"

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя МРИ ФНС России N15 по Самарской области - Кошелевой Натальи Викторовны, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Котовой Д.П. - Панежа Н.Г. просившей решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МРИ ФНС России N15 по Самарской области обратилось в суд с иском к Котовой Л.П. о взыскании в пользу государства земельного налога в размере 132 974,99 руб. и пени в размере 38 530,76 руб, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик является плательщиком земельного налога. В установленный законодательством срок налогоплательщик не исполнила обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащие ей объекты собственности, а именно - земельный участок СХПК им. Степана Разина, "адрес", кадастровый N Истцом направлялось ответчику требование об уплате налога N от 18.04.2011 г. с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность в сумме 132 974,99 руб. Однако, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с неуплатой земельного налога, налогоплательщику начислена пеня, которая составляет 38 530,76 руб. 26.07.2011г. вынесено заочное решение по данному гражданскому делу, согласно которому исковые требования МРИ ФНС России N15 по Самарской области, удовлетворены в полном объеме. Определением Автозаводского районного суда от 20.09.2011г. заочное решение по гражданскому делу N2-6031/2011г. по иску МРИ ФНС России N15 по Самарской области к Котовой Л.П. о взыскании налога и пени, отменено.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое МРИ ФНС России N15 по Самарской области, просит отменить, считая его необоснованным и незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения считая его правильным.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом, основанием для взимания земельного налога с физического лица является наличие у такого лица в собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Единый государственный реестр прав содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях.

Органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, является Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр), на территории Самарской области Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области.

Судом установлено, и следует из выписки указанной службы, предоставленной по судебному запросу, (л.д. 58), что Котовой Л.П. на праве общей долевой собственности принадлежит 53/65795 доли на земельный участок, расположенный "адрес", кадастровый N что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.45) Иных записей о регистрации вещных прав за Котовой Л.П. не земельные участки в ЕГРП нет.

МРИ ФНС России N15 предоставлен и приложен к кассационной жалобе ответ ФБУ "Кадастровая палата" по Самарской области из которого следует, что к государственном кадастре недвижимости (ГКН) содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером N расположенном по адресу: "адрес" площадью 20824522 кв.м., правообладатель - Котова Л.П. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.10.2004 г. N, с кадастровой стоимостью 44324995,077 руб.

В силу ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Оценивая противоречия в указанных сведениях, судом обоснованно в качестве достоверного доказательства приняты, сведения из ЕГРП, поскольку лишь данные сведения являются надлежащим доказательством подтверждающим наличие у ответчицы вещного права на тот земельный участок, с которого ответчица обязана уплачивать земельный налог. Факт кадастрового учёта земельного участка не означает, наличие зарегистрированного права на него за Котовой Л.П.

Довод ответчицы о том, что у неё в собственности в действительности находится иной земельный участок - 53/65795 доли на земельный участок, расположенный "адрес" кадастровый N подтверждается договорами аренды земельных долей (л.д. 68 - 72)

Таким образом, суд пришёл к обоснованному выводу, что наличие в собственности у Котовой Л.П. земельного участка "адрес" площадью 20824522 кв.м., не подтверждено допустимыми и достоверными доказательствами, соответственно требования о взыскании земельного налога на данный участок не подлежит удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судом правильно установлены юридические значимые обстоятельства по делу, выводы суда мотивированны и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение суда соответствует требованиям ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.11.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России N15 по Самарской области, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи