Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 33-1672/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Моргачевой Н.Н.

судей - Лазаревой М.А. и Набок Л.А.

при секретаре - Тимагине Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Соломонова В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 16 ноября 2011 года, которым постановлено:

" Иск Соломонова В.Г. к МП г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр" о перерасчете платы за оказываемые коммунальные услуги - оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., объяснения

Соломонова В.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя третьего лица ЗАО "ПТС - Сервис" Ефременковой Е.Н. (по доверенности) судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Соломонов В.Г. обратился в суд с иском к МП г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр" о перерасчете платы за оказываемые коммунальные услуги.

В обоснование иска указал, что проживает в квартире, расположенной по адресу: "адрес". Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы: сын ФИО1, сын ФИО2, сноха ФИО3, и внуки - ФИО4 и ФИО5 Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали три человека (8 мес.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире фактически проживали два человека (1 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в квартире проживали два человека ( 0,5 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживал один человек (5,5 мес.), а с ДД.ММ.ГГГГ истец проживает один. Исходя из его расчетов, переплата за коммунальные услуги за отсутствующих лиц в ДД.ММ.ГГГГ составила 15 606,1 руб., за 2011год переплата составила 16 183,77 руб.

Истцом были направлены заявления о проведении перерасчёта платы за отдельные виды коммунальных услуг, однако в перерасчёте платы ему было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Соломонов В.Г. просил произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги в виде компенсации размера оплаты коммунальных услуг в последующие периоды и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет платы из расчёта проживания в квартире одного человека.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Соломонов В.Г. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Согласно п.2.1.1 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" выполняет работы по начислению и перечислению платежей населения, проживающего в жилищном фонде "адрес" г.о. Самара, за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, с учётом льгот, по поручению управляющей компании ЗАО "ПТС-Сервис", в соответствии с действующим законодательством РФ и иными нормативными актами органа местного самоуправления, регулирующими данные отношения.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, перерасчёт платы за отдельные виды коммунальных услуг осуществляется при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд, на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия с предоставлением документов, подтверждающих период временного отсутствия.

Из материалов дела усматривается, что Соломонов В.Г. проживает в квартире, расположенной по адресу: "адрес". Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы: сын ФИО1, сын ФИО2, сноха ФИО3 и внуки - ФИО4 и ФИО5

Судом установлено, что Соломонов В.Г. обращался в МП г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр" и ЗАО "ПТС - Сервис" с заявлениями о перерасчете платы за ДД.ММ.ГГГГ, за отдельные виды коммунальных услуг, однако в удовлетворении его заявлений отказано.

Так, имеется заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ в МП "ЕИРЦ" (л.д. N) о перерасчете коммунальных платежей за периоды нахождения истца в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также за периоды не проживания в квартире его сына ФИО2 в связи с отпуском и истца в связи с отпуском, где периоды не проживания подтверждались справкой ГНП "данные изъяты", проездными билетами на имя Соломонова В.Г.и ФИО2 и свидетельством соседей.

По вышеуказанным периодам ДД.ММ.ГГГГ, судом правильно отказано истцу в требованиях о перерасчёте платы за коммунальные услуги в виде компенсации размера оплаты коммунальных услуг в последующие периоды, так как время отсутствия Соломонова В.Г. в командировках меньше периода, необходимого для перерасчета (п.54 Правил), т.е. менее 5 полных календарных дней подряд, также по всем представленным документам пропущен срок обращения с заявлением о перерасчете (п.56 Правил) и не представлено доказательств верности подписей и показаний соседей истца.

В материалах дела имеется заявление Соломонова В.Г. адресованное в "ПТС-Сервис" от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. N ), о перерасчете платы коммунальных услуг по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденное проездным билетом на имя ФИО2, выпиской из медицинской карты стационарного больного о нахождении Соломонова В.Г. на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом правомерно не удовлетворены требования истца о перерасчете оплаты коммунальных услуг по ДД.ММ.ГГГГ, так как представленный железнодорожный билет не содержал сведений о продолжительности периода отсутствия сына истца, а выписка из медицинской карты предъявлена с нарушением месячного срока обращения (п.56 Правил).

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд, истец обосновал свои требования о перерасчете платы коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, предъявив суду следующие документы : железнодорожный билет на имя ФИО2(отправление из "адрес" в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ), копия трудовой книжки на имя ФИО2 с записью о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГгод в "данные изъяты", свидетельство о регистрации ФИО1 по месту пребывания по адресу: "адрес", заявление об отсутствии у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного брака, квитанции об оплате за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ, железнодорожные билеты на имя Соломонова В.Г. (отправление из "адрес" в "адрес" и обратно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также документы подтверждающие изменение системы оплаты местных телефонных соединений на повременную, свидетельства соседей по квартире.

Суд установил, что не все указанные истцом периоды временного отсутствия подтверждаются документально, а именно, факт изменения системы оплаты местных телефонных линий не свидетельствует о временном отсутствии потребителей, равно как и факты уменьшения оплаты за электроэнергию, также истцом не представлено документов, подтверждающих период временного отсутствия в квартире N "адрес" ФИО3, ФИО4, ФИО5, а документы, свидетельствующие об отсутствии в жилом помещении Соломонова В.Г., ФИО1, ФИО2 поданы с нарушением месячного срока для обращения.

Судебной коллегией, установлено, что ответчиком произведен перерасчет платы за коммунальные услуги за период нахождения истца в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по данному периоду у истца требований к ответчику не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, а также учитывая, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих временное отсутствие зарегистрированных лиц в вышеуказанной квартире, суд обоснованно отказал Соломонову В.Г. в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов, Соломонову В.Г. за ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет платы за коммунальные услуги, что не оспаривается сторонами.

Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда является незаконным и необоснованным, лишены оснований, так как все обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно, нормы материального и процессуального права применены правильно, содержащиеся в решении выводы полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, решение суда является мотивированным, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Соломонова В.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: