Решение Самарского областного суда от 12 марта 2012 г. по делу N 12-33

Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев жалобу представителя ООО " "данные изъяты"" Баташовой М.В. на постановление Советского районного суда г.Самара от 25.01.2012 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г.Самара от 25.01.2012 г. ООО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 450.000 руб.

В жалобе представитель ООО " "данные изъяты"" Баташова М.В. просит постановление суда отменить, считает его незаконным.

Изучив материалы дела, выслушав Баташову М.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя УФМС РФ по Самарской области Чихачёвой М.Ю., оснований к отмене или изменению постановления суда не усматриваю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Советского района г.Самара совместно с отделом УФМС России по Самарской области в Советском районе г.Самара была проведена внеплановая выездная проверка исполнения требований миграционного законодательства на рынке ЗАО "Оптовый рынок Самара", расположенном по адресу: "адрес". В ходе проверки при осмотре торгового места N 9/22.1, занимаемого ООО " "данные изъяты"", был установлен факт привлечения к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан ФИО3 и гражданина Республики Узбекистан ФИО4, которые не имели разрешения на работу. По данному факту в отношении ООО " "данные изъяты"" возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.16 КоАП РФ.

Постановлениями начальника ОУФМС России по Самарской области в Советском районе г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 привлечены к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории РФ без соответствующего разрешения на работу. Доводы представителя ООО " "данные изъяты"" об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения полно и всесторонне исследовались при рассмотрении дела, однако обоснованно признаны судом недостоверными. Причин не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется.

Довод Баташовой М.В. о том, что иностранные граждане привлекались к осуществлению трудовой деятельности не ООО " "данные изъяты"", а продавцом ФИО5, не может быть принят во внимание.

Судом установлено, что доход, получаемый от продажи товаров, принадлежит юридическому лицу, и указанная трудовая деятельность осуществлялась именно в интересах ООО " "данные изъяты"", а не продавца ФИО5

Таким образом, вывод суда о виновности ООО " "данные изъяты"" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.16 КоАП РФ основан на допустимых доказательствах, достаточно подробно мотивирован в постановлении и является правильным.

Назначенное юридическому лицу наказание в виде штрафа следует признать справедливым, принятым с учетом характера совершенного деяния, имущественного положения виновного лица, а также иных обстоятельств дела. Поскольку наказание назначено в минимальном размере, оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований к отмене постановления суда, а равно обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Самара от 25.01.2012 г. оставить без изменения, а жалобу представителя ООО " "данные изъяты"" Баташовой М.В. - без удовлетворения.

Судья К.А.Нехаев