Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 02 апреля 2012 г. по делу N 33-2234

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.

судей Назейкиной Н.А., Подольской А.А.

при секретаре: Кузьмине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лугиной Л.И. на решение Советского районного суда г.Самары от 17 января 2012 года, которым постановлено:

"В иске Лугиной Л.И. к Управлению Пенсионного Фонда в Советском районе о перерасчете пенсии, индексации пенсии, взыскании недополученной пенсии, процентов отказать."

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Лугиной Л.И. и ее представителя Ненашевой Л.И. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя ГУ УПФ в Советском районе г.Самары -Дускановой Н.С. (по доверенности от 12.01.2012г), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лугина Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ в Советском районе г.Самары о перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии.

В обоснование своих требований указала, что при начислении ей пенсии в 2004г Управлением Пенсионного Фонда в Советском районе неправильно определена оценка пенсионных прав, порядок начисления и индексация расчетного пенсионного капитала и страховой части пенсии.

При расчете суммы пенсионного капитала занижено количество лет, необходимых для расчета стажевого коэффициента. В страховой стаж не включен период прохождения ее мужем службы в рядах СА в Германии и нахождения ее в этот период вместе с ним. С учетом включения указанного периода в страховой стаж стажевый коэффициент, необходимый для расчета пенсионного капитала, составит 0,71.

Указала также, что расчет пенсии с 07.10.2004г с учетом изменения стажевого коэффициента не произведен и не проиндексирован, не произведена индексация расчетного пенсионного капитала на коэффициент 1,114. При определении страховой части трудовой пенсии не учтены страховые взносы в размере 5 463,07 руб., кроме того, не произведена индексация страховой части трудовой пенсии на коэффициенты 1,065; 1.09; 1,126; 1,08; 1,09, неправильно применена валоризация.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самары произвести начисление ей страховой части трудовой пенсии в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", дополнительно проиндексировать расчетный пенсионный капитал на коэффициент 1,114, включить в сумму расчетного пенсионного капитала на день назначения трудовой пенсии страховые взносы в сумме 5 463,07 коп., проиндексировать сумму страховой части трудовой пенсии на коэффициенты 1,065; 1,09; 1,126; 1,08; 1,09; 1,0628, взыскать в ее пользу недополученную сумму пенсии с 7.10.2004 по 30.11.2011 в размере 217 743,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.11.2004г по 30.11.2011г в сумме 38 850 руб., а всего 260 520,34 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Лугина Л.И. в апелляционной жалобе просит отменить, как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что 07.10.2004г Лугиной Л.И. назначена трудовая пенсия по старости в связи с достижением 55-ти летнего возраста.

При этом, ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самары определен начальный пенсионный капитал (НПК) Лугиной Л.И., исходя из стажа по состоянию на 31.12.2001 года (31 год) и среднемесячного заработка за 2000-2001г.

Таким образом, НПК+(0,66х1,111x1671 руб.-450 руб.)х156 месяцев= 120943,68, где 0,66-стажевый коэффициент (0,55 за 20 лет требуемого стажа +0,11 за 11 лет сверх требуемого стажа); 1,111-отношение среднемесячного заработка застрахованного лица за установленный период к среднемесячной заработной плате в РФ за этот же период; 1671 руб.- среднемесячная заработная плата в РФ, принятая для исчисления пенсии; 156 месяцев-ожидаемый период выплаты пенсии по старости в 2004 году.

При разрешении спора суд исходил из следующих обстоятельств.

Так, судом проверялись доводы истицы о том, что стажевый коэффициент истицы рассчитан неверно, в связи с чем, он должен быть равен 0,71 с учетом включения в страховой стаж периода прохождения ее мужа военной службы в рядах СА в Германии и ее нахождении с мужем в месте его службы.

Судом установлено, что прапорщик Лугин Н.Д. проходил сверхсрочную военную службу с 25 мая 1970г по 9.04.1984 года.

Вместе с ним проживала супруга, которая не работала в связи с невозможностью трудоустройства в данной местности с 23.08.1970г по 2.12.1971г, с 7.08.1974г по 31.07.1975г, с 11.07.1976г по 24.11.1976г., что подтверждается справкой N1223 от 20.12.2011 Военкомата Самарской области по Советскому и Железнодорожному районам г.Самары.

В соответствии со ст. 11 п.1 подп.1 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N173-Ф3 от 17.12.2001 в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

По смыслу данной нормы закона в страховой стаж включаются периоды военной службы и иной приравненной к ней службы.

Однако, ни в ст.11 п.1 подп.1, ни в Законе "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" не содержится ссылка на то, что период нахождения супругов, проживавших вместе с мужьями в период прохождения ими военной службы, включается в страховой стаж.

Суд правильно не учел указанный период, поскольку п.1 статьи 11 ФЗ -173 "О трудовых пенсиях в РФ" содержит исчерпывающий перечень иных периодов, которые засчитываются в страховой стаж наравне с периодами работы и иной деятельности.

Федеральным законом N146 от 22.07.2008 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления трудовых пенсий", вступившим в законную силу с 1.01.2009 года, пункт 1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" дополнен подпунктом 7 следующего содержания: "период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более 5 лет в общей сложности.

Таким образом, ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самары период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу в местностях, где они не могли трудиться из-за отсутствия возможности трудоустройства, засчитал в страховой стаж в связи с принятием ФЗ N146 от 22.07.2008 года с момента вступления данной нормы закона в силу, то есть с 1.01.2009 года.

Судом установлено, что 27.04.2009г Лугина Л.И. обратилась с письменным заявлением в ГУ УПФ в Советском районе г.Самары о перерасчете пенсии по Федеральному закону N146от 22.07.2008 года как жене военнослужащего.

С 01.01.2009 года ГУ УПФ в Советском районе включило период нахождения истицы вместе с мужем в период прохождения им военной службы и сделало перерасчет пенсии, что подтверждается распоряжением о перерасчете пенсии от 29.04.2009г.

Согласно ст.30 п.8 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии, производится применительно к порядку, предусмотренному пунктами и 8 ст. 17 настоящего Федерального закона, за весь период, начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии.

Постановлением Правительства РФ от 13.03.2003 N152 "Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 1 апреля 2003 года страховой части трудовой пенсии и коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала" утвержден коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2002 года, в размере 1,307.

Постановлением Правительства РФ от 15.03.2004 N141 "Об утверждении коэффициента расчетного пенсионного капитала" утвержден коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 01.01.2003, в размере 1,177.

Судом установлено, что данные коэффициенты индексации расчетного пенсионного капитала истице были применены.

Истица в обоснование своих требований ссылалась на то, что ее расчетный пенсионный капитал не проиндексирован на коэффициент 1,114.

Коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала 1,114 был утвержден Постановлением Правительства РФ от 11.07.2005 N417 "Об утверждении коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала", вступившего в силу с 1.08.2005 года.

Пенсия истице была назначена на 07.10.2004 года, когда постановление Правительства РФ N417 от 11.07.2005 об утверждении коэффициента индексации РПК еще не вступило в силу.

Расчетный пенсионный капитал определяется на дату назначения пенсии, как об этом указано п.8 ст.30 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Расчетный пенсионный капитал истицы индексируется на коэффициенты 1,307; 1,77 и на коэффициент индексации страховой части пенсии- 1,0628, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 21.07.2004 N363 "Об утверждении размеров базовых частей трудовых пенсий и утверждении коэффициента индексации с 1.08.2004 года страховой части трудовой пенсии".

Установлено, что начальный пенсионный капитал составил: 120 943,68 руб.х1,307х1,177x1,0628=197 736,46 руб.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2005 N419 "Об утверждении коэффициентов индексации /увеличения/ с 1 августа 2005 г. базовой и страховой частей трудовой пенсии и коэффициента дополнительного увеличения с 1 августа 2005 размера страховой части трудовой пенсии" утвержден с 1.08.2005 коэффициент дополнительного увеличения с 1 августа 2005 года размера страховой части трудовой пенсии в размере 1,048.

С 1 августа 2005 года истице применен коэффициент индексации страховой части пенсии 1,048, который в совокупности с коэффициентом 1,0628 составляет коэффициент 1,114 / 1,048x1,0628=1,114/.

При таких обстоятельствах суд правильно указал, что оснований еще для одной индексации по коэффициенту 1,114 не имеется.

Согласно ст.20 Закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" расчетный пенсионный капитал формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации, на основании данных индивидуального /персонифицированного/ учета.

Судом установлено, что по состоянию на 07.10.2004 на лицевой счет Лугиной Л.И. поступила сумма страховых взносов в размере 21 342,41 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой РПК за счет уплаченных взносов на начало периода 1.01.2002 составили 19198,61 руб., за счет индексации -2143,80 руб., на конец периода-7.10.2004 года с учетом индексации - 21342,41 руб.. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о состоянии расчетного пенсионного капитала.

Страховая часть пенсии на 7.10.2004 составила: 197736,46 руб.+21342,41 руб:156 месяцев.=1404,35 руб.

Доводы истицы о том, что на дату вынесения решения о назначении пенсии -07.12.2004года не были учтены страховые взносы, которые составляли 22 202,11 руб. и 4 603,37, поступившие 08.10.2004 года, суд обоснованно не принял во внимание.

Согласно ст.17 п.1 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии.

На дату назначения пенсии и на дату принятия решения в УПФ в Советском районе имелись сведения о начисленных страховых взносах истицы 21 342, 41. руб., что подтверждается сведениями о состоянии начисленных взносов на 07.10.2004 года.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица от 19.08.2010 года указано, что на 01.01.2004 года расчетный пенсионный капитал на конец периода составляет 22202,11 руб.

Данная сумма расчетного пенсионного капитала содержит сведения о начисленных работодателем страховых взносах.

Статьей 10 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и /или/ иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 ст.З настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ N9-П от 10.07 2007 года пункт 1 ст. 10 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац 3 пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 19 ч.1 и 2, 39/ч.1 и 2/, 45 /ч1/и 55 /ч.З/, в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий,- при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем /работодателем/ страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц- позволяют включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении /перерасчете/ трудовой пенсии размер ее страховой части.

Согласно ст.79 Федерального Конституционного Закона N1-ФКЗ о г 21.07.1994 "О Конституционном суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда РФ вступает в силу немедленно после его провозглашения.

Установлено, что истице произведен перерасчет страховой части пенсии с учетом начисленных работодателем страховых взносов и произведена доплата в размере 115,73 руб. за период со дня вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ 10.07.2007 года по 01.05.2008 года.

В выписке из лицевого счета Лугиной Л.И. от 19.08.2010 указано, что на начало периода-8.10.2004 прирост РПК составляет 4603,37 руб.

Суд правильно не принял во внимание доводы истицы о том, что перерасчет пенсии с учетом этой суммы должен быть произведен со дня назначения пенсии, полагая, что данная сумма была известна Пенсионному фонду на дату вынесение решения о назначении пенсии.

При этом суд правильно указал на то, что указанная в выписке из лицевого счета Лугиной Л.И. дата 08. 10.2004 года означает начало периода, но не означает факт поступления таких сведений в Пенсионный фонд на 08.10.2004 года.

В соответствии со ст.23 Закона РФ "Об обязательном пенсионное страховании в Российской Федерации" под расчетным периодом понимается календарный год отчетным периодом признаются 1 квартал, полугодие, 9 месяцев календарного гола.

Таким образом, сведения о страховых взносах в ПФ поступают по истечении календарного года, и на дату принятия решения о назначении пеней истице ПФ располагал сведениями о страховых взносах на 07.10.204 года.

При этом установлено, что страховые взносы в сумме 4467,85 коп. были учтены ПФ при перерасчете страховой части пенсии с 1.11.2005 года на основании заявления истицы.

Судом проверен расчет страховой части пенсии, с учетом индексации на коэффициенты, установленные Правительством РФ, и обоснованно признан правильным.

Доводы истицы о том, что ответчик не проиндексировал страховую часть трудовой пенсии до 07.10.2004 года по коэффициентам расчетного пенсионного капитала, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку индексация страховой части трудовой пенсии произведена в соответствии с законом с момента назначения пенсии.

Суд правильно указал на то, что законом не предусмотрена индексация страховой части пенсии до назначения пенсии, а предусмотрена индексация расчетного пенсионного капитала, что ответчиком было произведено.

В соответствии со ст.30-1 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации /повышению/.

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до I января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со ст.З0 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии.

Сумма валоризации пенсии истицы составляет 30% РПК /10%+20% за каждый полный год общего трудового стажа до 01.01.1991 года.

Доводы истицы о том, что валоризация применена неверно в силу того, что не включен в страховой стаж период нахождения с мужем при прохождении им военной службы, суд правильно признал необоснованным, поскольку данный период не подлежал включению в стаж.

Таким образом, оценка пенсионных прав истицы ответчиком определена правильно в соответствии со ст.З0 ФЗ N173 от 17.12.2001 года без учета периода нахождения с мужем при прохождении им военной службы на дату назначения пенсии.

При этом, валоризация в соответствии со ст.З0-1 ФЗ N173 от 17.12.2001 произведена в том же порядке, который был применен при определении расчетного пенсионного капитала.

При наличии указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что пенсия истице рассчитана правильно и оснований для ее перерасчета не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований о перерасчете пенсии, суд обоснованно отказал истице в требованиях о взыскании процентов.

Доводы апелляционной жалобы Лугиной Л.И. о необоснованности решения, являются несостоятельными.

В апелляционной жалобы истица приводит доводы, которые были предметом проверки суда первой инстанции, нашли отражение в решение, которое является мотивированным.

Судом правильно применен материальный закон при рассмотрении данного дела, оснований для отмены судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Самары от 17 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лугиной Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-