Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 02 апреля 2012 г. по делу N 33-3059/2012

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Книстяпиной Н.А.

судей: Пияковой Н.А., Самчелеевой И.А.

при секретаре: Асабаевой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации Самарского района г.о. Самара на решение Самарского районного суда г. Самары от 30 января 2012 г., которым постановлено:

"Исковые требования Свиридовой С.В. к нотариусу г. Самары, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, Администрации городского округа Самара о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Свиридовой С.В. право собственности на гараж площадью 17 кв. метров, "адрес" в порядке наследования.

Решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., объяснения представителя администрации г.о. Самара - Саловой А.С., действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу Свиридовой С.В., ее представителя - Калимьяновой В.М., действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, и представителя ГСК- N - Кудряшова В.С., действующего на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Свиридова С.В. обратилась в суд с иском к нотариусу г. Самары - Вагнеру Л.С., администрации городского округа Самара о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ее матери - ФИО1, принадлежал земельный участок и расположенный на нем гараж, находящиеся по адресу: "адрес". Данным земельным участком и расположенным на нем гаражом, она, истица, и ее семья используются по назначению с момента предоставления, с 1977 года.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1

С 29.06.05 г. и по настоящее время она, истица, продолжает пользоваться указанным гаражом, оплачивает взносы и несет другие расходы, связанные с ремонтом и содержанием гаража.

Ссылаясь на то, что фактически она приняла наследство в виде гаража после смерти своей матери, однако она лишена возможности оформить на свое имя право собственности на вышеуказанный гараж во внесудебном порядке, Свиридова С.В. просила признать за ней право собственности на гараж, "адрес", в порядке наследования после смерти ФИО1

Решением Самарского районного суда г. Самары от 30.01.12 г. исковые требования Свиридовой С.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель администрации Самарского района г.о. Самара просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Заслушав истицу, представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что спорный гараж, расположен "адрес".

Установлено, что ФИО1 - матере истицы, зарегистрированной "адрес", на основании постановления администрации г. Самары от 02.03.94 г. N, предоставлен в пожизненное владение земельный участок в районе "адрес" под принадлежащий ей на праве личной собственности гараж, пропорционально занимаемой им доли всего земельного участка, отведенного ГСК- N решением исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов N от 18.08.83 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.Согласно ст.1113 ГК РФ, днем открытия наследства после смерти ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ

Так как спорный гараж принадлежал ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, то он входит в состав наследства, после ее смерти.

Согласно сообщению нотариуса г. Самары Вагнера Л.С. N от 15.11.11 г., после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело N 245-2005 по заявлениям: ФИО3, Свиридовой С.В., ФИО4, ФИО5

В материалах указанного наследственного дела имеется завещание, составленное ФИО1 24.11.03 г., которым она сделала распоряжение на случай своей смерти, о том, что из принадлежащего ей имущества: земельный участок и гараж, "адрес", она завещает дочери (истице по данному делу).

Однако, Свиридовой С.В. отказано в выдаче свидетельства на право наследования после умершей матери на вышеуказанный земельный участок и гараж со ссылкой на то, что в представленных документах о родственных отношениях и в правоустанавливающих документах на земельный участок отчество наследодателя, не совпадает.

Так, из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области N от 28.12.11 г., следует, что согласно имеющимся сведениям из архива правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении ФИО2 земельного участка площадью 18,0 кв.м., "адрес", под размещение гаража, в пожизненное наследуемое владение на основании Постановления администрации г. Самары N от 02.03.1994 г. - свидетельство N от 14.04.94 г.

Таким образом, в правоудостоверяющих документах неверно указано отчество наследодателя, " ФИО2" вместо " ФИО1".

Вместе с тем, о том, что собственником спорного гаража в данных документах указана именно мать истицы, свидетельствует место жительства собственника, а именно: "адрес"

Кроме того, именно ФИО1 пользовалась при жизни спорным гаражом. В настоящее время вышеуказанным гаражом пользуется Свиридова С.В., которая оплачивает его содержание, вносит необходимые взносы.

Установлено, что Свиридова С.В. вступила в наследство после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняв в наследство 1/3 долю имущества ФИО1, состоящую из ? доли в праве собственности на квартиру, "адрес".

При таких обстоятельствах, когда установлено, что спорный гараж принадлежал именно ФИО1 на момент ее смерти, а истица, приняв часть наследства после ее смерти в виде доли в праве собственности на квартиру, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, приняла все причитающееся ей наследство после смерти ФИО1, судебная коллегия полагает, что суд обосновано удовлетворил исковые требования Свиридовой С.В.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в техническом паспорте указан иной гараж, а не тот которым пользуется семья умершей ФИО1, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно списку владельцев личных гаражей, расположенных в районе автодорожного моста через р. Самару, в Самарском районе, являющегося приложением к Постановлению администрации г. Самары N от 02.03.94 г., ФИО1 предоставлен гараж N, то есть именно тот гараж, который являлся предметом исковых требований.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО1 выплатила паевые взносы за гараж, не могут быть приняты во внимание, поскольку, опровергаются материалами дела, а именно справкой, выданной ГСК- N.

Суд обоснованно принял во внимание данную справку, поскольку она выдана на основании постановления N от 02.03.94 г.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции Кудряшов В.С. пояснил, что его полномочия на подписание подобных справок подтверждены руководителем Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истицей пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, не могут быть приняты во внимание, поскольку Свиридова С.В. приняла наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную "адрес", в установленный законом срок, принятие же наследником части наследства, в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, истицей не был пропущен срок принятия наследство открывшегося после смерти ее матери - ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 30 января 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Самарского района г.о. Самара - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: