Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 04 апреля 2012 г. по делу N 33-3013/2012

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Шуликиной С.М.,

Судей: Занкиной Е.П., Пискуновой М.В.,

при секретаре Тимагине Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бобровского Анатолия Александровича на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27 января 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Смолоноговой Г.В. и Смолоноговой А.А. об устранении препятствий в осуществлении ими правомочий собственников жилого помещения удовлетворить и снять Бобровского А.А. 1 с регистрационного учета по адресу: "адрес"

В удовлетворении встречного иска Бобровского А.А. 1 к Смолоноговой Г.В. и Смолоноговой А.А. о признании за ним права пользования жилым помещением по указанному адресу - отказать.".

и на дополнительное решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 февраля 2012 года, которым постановлено:

"Взыскать с Бобровского А.А. 1 в пользу Смолоноговой Г.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения в поддержание жалобы представителя Бобровского А.А. - Соловьевой Е.Ю. (по доверенности, по ордеру), возражения на жалобу представителя Смолоноговой Г.В., Смолоноговой А.А. - Кудряшова К.А. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смолоногова Г.В. и Смолоногова А.А. обратились в суд с иском к Бобровскому А.А., просили суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением и снять Бобровского А.А. с регистрационного учета по адресу: "адрес" В обосновании требований указали, что квартира, расположенная по адресу: "адрес" принадлежит Смолоноговой Г.В. и Смолоноговой А.А. в равных долях на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Бобровский А.А., который являлся сожителем Смолоноговой Г.В. В течение последних трех лет Бобровский А.А. злоупотреблял спиртными напитками, дебоширил, коммунальные услуги не оплачивал. С ДД.ММ.ГГГГ. отношения Смолоноговой Г.В с ответчиком прекратились, а ДД.ММ.ГГГГ. он забрал свои вещи и выехал из квартиры. Добровольно сниматься с регистрационного учета Бобровский А.А. не желает, чем нарушает их права, как собственников.

Бобровский А.А. обратился в суд со встречным иском к Смолоноговой Г.В., Смолоноговой А.А. о признании права пользования жилым помещением. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у Смолоноговой Г.В. родилась дочь Смолоногова А.А., биологическим отцом которой является он. На момент рождения дочери он и Смолоногова Г.В. в зарегистрированном браке не состояли, в связи с чем, он не был указан в свидетельстве о рождении дочери в качестве отца. После рождения дочери, с 1996г. стороны стали совместно проживать в одной квартире по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ они произвели обмен двухкомнатной квартиры на спорную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес" Доплата за квартиру производилась, в том числе, из совместных денежных средств. С момента заселения в спорную квартиру они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, девочка считает его своим родным отцом. Смолоногову Г.В. он считал своей супругой. На предложения о регистрации брака Смолоногова Г.В. отвечала отказом, мотивируя тем, что она врач и ей придется менять печать врача при перемене фамилии.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, Бобровский А.А. просил суд признать его членом семьи собственников, признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Бобровский А.А. просит решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить в полном объеме, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований, считает, что выводы суда необоснованны, считает, что его вселение происходило как члена семьи, пользоваться жилым помещением он стал постоянно с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель Бобровского А.А. - Соловьева Е.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель Смолоноговых Г.В., А.А. - Кудряшов К.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств того, что он вселился в спорную квартиру как член семьи собственника, что он является отцом Смолоноговой А.А., а также вложения денежных средств в приобретение спорной квартиры.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 30 ЖК РФ определяет, что собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ( ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что спорная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности Смолоноговой Г.В. и Смолоноговой А.А., что подтверждается договором мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется выписка из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в указанной квартире, расположенной по адресу: "адрес" зарегистрированы 3 человека: Смолоногова Г.В. - собственник, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Смолоногова А.А. - собственник, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Бобровский А.А. - знакомый, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ Бобровский А.А. в спорной квартире не проживает.

Судом первой инстанции на основании собранных и исследованных по правилам ст.67 ГПК РФ доказательств по делу, с учетом объяснений сторон и показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, было установлено, что Смолоногова Г.В., Смолоногова А.А. и Бобровский А.А. не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное (общее) хозяйство, в связи с чем, пришел к правильному выводу об отсутствии у Бобровского А.А. оснований для возникновения права пользования спорным жилым помещением.

Доводы жалобы о том, что Бобровский А.А. является членом семьи собственников, т.к. вселился в спорную квартиру, проживал в ней постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года, вносил денежные средства в приобретение квартиры, не могут быть приняты во внимание.

Как указано выше, в соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Сторонами не оспаривался тот факт, что с началом совместного проживания - после ДД.ММ.ГГГГ годов, стороны вели общее хозяйство. Вместе с тем, ответчик не оспаривал, что спорная квартира приобретена Смолоноговой Г.В. за счет собственных средств и средств ее родителей. Доказательств вложения Бобровским А.А. денежных средств в приобретение указанной выше квартиры не представлено.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире ответчик был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве "знакомого".

Кроме того, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Т.о. вывод суда о том, что факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, является правомерным.

Суд пришел к правильному выводу, что вселение Бобровского А.А. происходило в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцам, а не приобретенное в связи с совместным проживанием сторон.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Бобровский А.А. в спорной квартире не проживает, отношения между сторонами прекращены. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении требований Бобровского А.А. о признании его членом семьи собственников Смолоноговых.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных Смолоноговой Н.В. и Смолоноговой А.А. исковых требований об устранении препятствий в осуществлении истцами правомочий собственников жилого помещения и снятии Бобровского А.А. с регистрационного учета по адресу: "адрес".

С учетом установленных обстоятельств, а также положений ст.304 ГК РФ решение суда является законным и обоснованным, поскольку регистрация Бобровского А.А. нарушает (ограничивает) права истцов, как собственников жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, безосновательны по указанным выше мотивам.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судом правомерно, в соответствии со ст.100 ГПК РФ разрешен вопрос о взыскании с ответчика Бобровского А.А. в пользу Смолоноговой Г.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана правильная правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.01.2012г. и дополнительное решение от 15.02.2012г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Бобровского А.А. 1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: