Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-2679/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Улановой Е.С.

судей - Гороховика А.С. и Лазаревой М.А.

при секретаре - Кондратьевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чиликина В.А. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 января 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении искового заявления Чиликину В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в "адрес" г.о. Тольятти о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности - отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чиликин В.А. обратился в суд с заявлением о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, мотивируя свои требования тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему отказано. В специальный стаж не засчитаны периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности руководителя кружка в Доме пионеров N, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности руководителя кружка в Доме пионеров и школьников N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном учреждении дополнительного образования духовно-нравственной школе " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном учреждении дополнительного образования " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей многопрофильном центре " "данные изъяты"", поскольку наименование должностей и учреждений не совпадает с наименованиями должностей и учреждений, указанных в Постановлении Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Чиликин В.А. просит суд включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности руководителя кружка в Доме пионеров N, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности руководителя кружка в Доме пионеров и школьников N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном учреждении дополнительного образования духовно-нравственной школе " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном учреждении дополнительного образования " "данные изъяты""; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей многопрофильном центре " "данные изъяты"" и назначить ему трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Чиликин В.А. просит решение суда отменить, считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании Чиликин В.А. и его представитель Поликарпов В.В. по ордеру поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просили решение суда отменить.

Представитель ГУ - УПФ РФ в "адрес" г.о. "адрес" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя и его представителя, проверив доводы заявителя жалобы, судебная коллегия считает, что судебное решение подлежит отмене в части не включения в специальный трудовой стаж истца периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном учреждении дополнительного образования духовно-нравственной школе " "данные изъяты"", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном учреждении дополнительного образования " "данные изъяты"", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей многопрофильном центре " "данные изъяты"".

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение трудовой деятельности представлена суду трудовая книжка с указанием периодов работы истца с наименованием должностей.

Установлено, что Чиликин В.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ в "адрес" с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N от ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж Чиликина В.А. не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности руководителя кружка в Доме пионеров N, так как должность и учреждение с таким наименованием не предусмотрены Списком; с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ - в должности руководителя музыкального кружка в Доме пионеров и школьников N, так как должность Списком N от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном учреждении дополнительного образования духовно нравственной школе " "данные изъяты"", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном учреждении дополнительного образования " "данные изъяты"", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей многопрофильном центре " "данные изъяты"", поскольку наименования вышеназванных учреждений (на момент работы Чиликина В.А.) не относились к учреждениям дополнительного образования детей, указанных в пункте 2 "Наименование учреждений" Списка N от ДД.ММ.ГГГГ а также у Чиликина В.А. не выполнены условия, предусмотренные Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Согласно данному решению на дату обращения, специальный трудовой стаж Чиликина В.А. согласно Списку должностей и учреждений, утвержденному Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15 лет 11 мес. 2 дня.

Право на пенсию в связи с педагогической деятельностью определяется на основании п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" и Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N и Правилами исчисления периодов, включаемых в этот стаж.

Основным условием, определяющим право на данный вид пенсии, является наличие специального стажа не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В соответствии с п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей от 29.10.2002года, работа в учреждениях дополнительного образования детей за периоды, начиная с 01.01.2001 г. засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, при наличии одновременно следующих условий: на 01.01.2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью ее менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 01.11.1999 г. по 31.12.2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Суд обоснованно признал правомерным отказ ответчика о включении в специальный трудовой стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости педагогическому работнику, периода работы Чиликина В.А в должности руководителя кружка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Доме пионеров N, с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ - в должности руководителя музыкального кружка в Доме пионеров и школьников N, так как ни действующим в настоящее время Списком N781 от ДД.ММ.ГГГГ, ни ранее действовавшими Списком N от ДД.ММ.ГГГГ и Списком N от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривалось право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для досрочного назначения пенсии должности руководителя кружка.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что вышеуказанные периоды работы истца, в должности руководителя кружка, не дают права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием педагогического стажа.

Вместе с тем, решение суда в части отказа во включении в специальный трудовой стаж истца периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном учреждении дополнительного образования духовно нравственной школе " "данные изъяты"", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном учреждении дополнительного образования " "данные изъяты"", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей многопрофильном центре " "данные изъяты"", является необоснованным.

Для определения права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ко всем периодам работы может применяться Список N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному Списку в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости педагогическим работникам, включаются периоды работы педагогом дополнительного образования во Дворцах детского (юношеского) творчества, творчества детей и молодежи, учащейся молодежи, пионеров и школьников, юных натуралистов, спорта для детей и юношества, художественного творчества (воспитания) детей, детский культуры (искусств).

В вышеуказанные периоды истец осуществлял свою трудовую деятельность педагога дополнительного образования в Муниципальном учреждении дополнительного образования духовно нравственной школе "Славянка", Муниципальном учреждении дополнительного образования "Родник", Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей многопрофильном центре "Родник", где одним из основных направлений деятельности вышеуказанных муниципальных учреждений, являлась реализация дополнительных образовательных программ для детей, в интересах развития личности, что подтверждается Уставами указанных учреждений.

Из материалов дела усматривается, что название учреждения, в котором в спорные периоды работал Чиликин В.А. педагогом дополнительного образования, было приведено в соответствие с наименованием учреждения, предусмотренным Списком N от ДД.ММ.ГГГГ - Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей центр развития творчества детей и юношества " "данные изъяты"" г.о. Тольятти.

При этом, как следует из материалов дела, основные направления деятельности данного учреждения не изменились.

Таким образом, истец осуществлял педагогическую деятельность по дополнительному образованию детей в спорные периоды на должности педагога дополнительного образования.

Кроме того, данный факт также подтвержден показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что периоды работы Чиликина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном учреждении дополнительного образования духовно нравственной школе " "данные изъяты"", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном учреждении дополнительного образования " "данные изъяты"", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей многопрофильном центре " "данные изъяты"" подлежат включению в его специальный стаж работы.

Согласно Списку и Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости педагогическим работникам, включаются периоды работы преподавателем в учреждениях дополнительного образования детей Периоды такой работы, начиная с 01.01.01, засчитываются в педагогический стаж при одновременном соблюдении двух условий: наличие на 01.01.01 педагогического стажа продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; в этот стаж должна быть включена работа в должностях и учреждениях дополнительного образования детей, указанная в п.2 раздела "Наименование учреждений" и п.2 раздела "Наименование должностей" в период между 01.11.99 и 31.12.00.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ истец не имел педагогического стажа продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, включение в специальный трудовой стаж периода работы истца должности педагога дополнительного образования в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей многопрофильном центре " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать обоснованным.

Несмотря на то, что спорные периоды работы истца в должности педагога дополнительного образования до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в специальный трудовой стаж, отсутствие педагогического стажа не менее 16 лет 8 месяцев на ДД.ММ.ГГГГ,не дает оснований для назначения истцу трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Поскольку на дату обращения Чиликина В.А. в УПФ РФ, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, требуемый 25 летний стаж истцом выработан не был, у него не возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Поэтому решение суда в части отказа в удовлетворении иска Чиликина В.А. о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости является правильным.

Кроме того, судебная коллегия считает возможным удовлетворить в части ходатайство истца о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции и на основании представленных документов, руководствуясь ст.98, ст.100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в разумных пределах на услуги представителя в сумме 1000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно не включил в его специальный трудовой стаж периоды работы руководителем кружка, не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным доводам.

Эти доводы были предметом судебного разбирательства и получили правильную оценку в решении суда.

Иные доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда является незаконным и необоснованным, не могут быть приняты во внимание, поскольку все обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно, нормы материального и процессуального права применены правильно, содержащиеся в решении выводы полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, решение суда является мотивированным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда "адрес" от 20 января 2012 года в части отказа в удовлетворении иска Чиликина В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в "адрес" о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном учреждении дополнительного образования духовно нравственной школе " "данные изъяты"", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном учреждении дополнительного образования " "данные изъяты"", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей многопрофильном центре " "данные изъяты""- отменить.

Постановить в указанной части новое решение. Засчитать Чиликину В.А. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном учреждении дополнительного образования духовно нравственной школе " "данные изъяты"", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном учреждении дополнительного образования " "данные изъяты"", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей многопрофильном центре " "данные изъяты"".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" в пользу Чиликина В.А. судебные расходы в сумме 1000 рублей.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: