Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 33-3224/2012

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бондаревой Л.М.,

судей Тукмакова П.А., Шилова А.Е.,

с участием прокурора Ганиной Т.Н.,

при секретаре Митеревой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лазорина С.А. на решение Советского районного суда г. Самары от "02" марта 2012 года, которым постановлено:

"Удовлетворить заявление ФКУ ЛИУ N 4 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Лазорина С.А.

Установить административный надзор сроком на 6 лет.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства по адресу: "адрес".

Установить в отношении осужденного Лазорина С.А. административные ограничения:

обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., объяснения Лазорина С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лазорина С.А.

В обоснование заявленных требований начальник исправительного учреждения указал, что в период отбывания наказания Лазорин С.А. характеризуется отрицательно, имеет дисциплинарные взыскания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

28.04.2012 года Лазорин С.А. освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 29.12.2009 года.

Ссылаясь на положения Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", начальник исправительного учреждения просил суд установить в отношении Лазорина С.А. административный надзор и административные ограничения: - 4 раза в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, - не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянное место жительства, - не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лазорин С.А. просит решение суда изменить, снизить срок административного надзора.

В судебном заседании Лазорин С.А. апелляционную жалобу поддержал и просил удовлетворить.

Выслушав объяснения Лазорина С.А., заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 29.12.2009 г., Лазорин С.А. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, поскольку ранее Лазорин С.А. был осужден по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от 14.05.2002 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, то есть за совершение особо тяжкого преступления.

Срок отбытия наказания по приговору суда от 29.12.2009 года истекает 28.04.2012 года.

Судом установлено, что Лазорин С.А. в период отбывания наказания поощрений не имел, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет 6 взысканий за нарушение режима содержания, из них 2 взыскания с выдворением в ШИЗО, переведён на строгие условия отбывания наказания.

Кроме того, в период отбывания наказания осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 13.08.2010 года.

Разрешая заявленные требования и устанавливая административный надзор, суд правильно указал, что в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, Лазорин С.А. является лицом, в отношении которого возможно установление административного надзора, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Как видно из приговора суда, Лазорин С.А. осужден за совершение тяжкого преступления - п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд правильно указал, срок административного надзора, устанавливаемый в отношении Лазорина С.А., не может быть менее срока, устанавливаемого законом для погашения судимости за тяжкое преступление, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявления начальника исправительного учреждения и обоснованно установил Лазорину С.А. административный надзор сроком на 6 лет, а также административные ограничения и обязанности в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, за исключением случаев связанных с работой.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок административного надзора подлежит снижению, поскольку Лазорин С.А. имеет тяжкое заболевание, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона, так как наличие заболевания не является основанием для снижения срока административного надзора.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от "02" марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лазорина С.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи