Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 33-3808/2012

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.,

судей Сафоновой Л.А., Шилова А.Е.,

при секретаре Поваровой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МП городского округа Самара "Парки города Самары" - Верещагиной Н.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от "29" февраля 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ленева А.Ю. - удовлетворить частично.

Взыскать с МП г.о. Самара "Парки города Самары" в пользу Ленева А.Ю. в возмещение ущерба 96 659 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 839,82 рубля, по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 1 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 114 598, 82 рубля (сто четырнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь рублей восемьдесят две копейки)".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., объяснения представителя МП г.о. Самара "Парки города Самары" Кондраниной А.В., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Ленева А.Ю., представителя администрации г.о. Самара - Горшкова В.В. /по доверенности/, представителя Департамента благоустройства и экологии г.о. Самара - Зотовой Е.Н. /по доверенности/, представителя МП городского округа Самара "Спецремстройзеленхоз" - Немченкова Г.П. /по доверенности/, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ленев А.Ю. обратился в суд с иском к МП г.о. Самара "Спецремстройзеленхоз" о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева.

В обоснование заявленных требований Ленев А.Ю. указал, что 23.06.2011 г. на принадлежащий ему автомобиль "данные изъяты" N, припаркованный возле здания полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара, упало дерево, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения, а именно, повреждена крыша, капот, переднее левое крыло, передняя водительская дверь, бампер, разбиты: передняя левая фара, стекла левой двери, и образовались сколы, вмятины.

В соответствии с экспертным заключением ООО "данные изъяты"" N 1363-К/11 от 08.07.2011 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составляет 112.861 руб., с учетом износа 96.659 руб.

Факт падения дерева на его автомобиль и причинённые транспортному средству повреждения, зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, составленном сотрудниками милиции 23.06.2011 года.

Постановлением УМ N 2 УВД по г. Самаре от 2.07.2011 г., в возбуждении уголовного дела по данному факту на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также ненадлежащее исполнение МП г.о. Самары "Спецремстройзеленхоз" своих обязанностей по своевременной обрезке деревьев, истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 112.861 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.728,61 руб., расходы по составлению заключения эксперта в размере 1.100 руб., и расходы по оказанию юридической помощи в размере 20.000 руб.

При рассмотрении дела судом в качестве соответчиков были привлечены - МП городского округа Самара "Парки города Самары", Департамент благоустройства и экологии администрации городского округа Самара, администрация городского округа Самара, администрация Промышленного района городского округа Самара.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель МП городского округа Самара "Парки города Самары" - Верещагина Н.В. просит решение суда отменить как незаконное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель МП г.о. Самара "Парки города Самары" Кондранина А.В. апелляционную жалобу поддержала и просила удовлетворить, поскольку ответственность за причинение истцу вреда лежит на МП г.о. Самара "Спецремстройзеленхоз".

Представители ответчиков - Администрации г.о. Самара Горшков В.В., Департамента благоустройства и экологии г.о. Самара Зотова Е.Н., МП г.о. Самара "Спецремстройзеленхоз" Немченков Г.П. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец Ленев А.Ю. в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, считает решение суда обоснованным.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела видно, что Леневу А.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль "данные изъяты" N.

23.06.2011 года на автомашину истца, припаркованную у здания полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре, расположенного по адресу: "адрес", упало дерево, что подтверждается материалами дела.

В результате падения дерева автомобилю истца причинены механические повреждения.

Судом установлено, что место, где был припаркован автомобиль истца, находится на противоположной стороне дороги от здания полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре, на парковке около тротуара для пешеходов, напротив кирпичного ограждения парка "Молодежный".

В соответствии с п. 25 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", п. 25 ст. 7 Устава городского округа Самара, утвержденного решением Думы городского округа Самара от 10.07.2006 года N 294, к вопросам местного значения городского округа относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Согласно пункту 5 главы 24 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара, утвержденных постановлением Главы городского округа Самара от 10.06.2008 N 404, выполнение функций по охране и содержанию зеленых насаждений, находящихся на земельных участках, расположенных на территории городского округа, осуществляется Администрацией городского округа Самара.

Пунктом 3 главы 3 указанных выше Правил предусмотрено, что границы содержания и уборки территорий определяются границами земельных участков на основании документов, подтверждающих право собственности, владения, пользования земельными участками, а также, при наличии, соглашением между соответствующим хозяйствующим субъектом и территориальным органом Администрации городского округа Самара о надлежащем содержании территории.

При заключении соглашения размер территории, подлежащей уборке, определяется исходя из следующего: для автостоянок, гаражных кооперативов, садоводческих, огороднических товариществ, иных объектов потребительского рынка (за исключением торговых павильонов), предприятий бытового обслуживания и прочих предприятий, учреждений, организаций, в том числе связанных с обслуживанием населения, - содержанию и уборке подлежит участок по периметру, на котором расположены указанные объекты, а также прилегающая к границам участка территория в радиусе 20 метров. При наличии в этой зоне дороги - до проезжей части дороги. При перекрытии двух зон граница содержания и уборки территории проводится на равном удалении от объектов разных собственников (владельцев).

Из материалов дела видно, что 09.06.2011 года между Администрацией Промышленного района г.о. Самара и структурным подразделением МП г.о. Самара "Парки города Самары" парк "Молодежный" заключено соглашение N 864 о санитарном содержании и благоустройстве прилегающей территории /том 1 л.д. 193 - 194/.

Согласно данному соглашению, Парк принимает на себя обязательство по санитарному содержанию и благоустройству прилегающей территории, включая зеленые насаждения по адресу: "адрес", в границах, определяемых актом разграничения ответственности на текущее содержание территории (Приложение) - пункт 1.2.

Согласно Приложению к соглашению - ситуационному плану, площадь границы благоустройства и санитарного содержания - 215570 кв.м. /том 1 л.д. 22/.

Из письма администрации Промышленного района г.о. Самара от 14.02.2012 г. следует, что границы санитарного содержания и благоустройства, закрепленные за МП г.о. Самара "Парки города Самары" на объекте городской парк культуры и отдыха "Молодежный" ( "адрес"), определены со стороны "адрес" - до границы существующего ограждения парка "Молодежный".

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу, что упавшее дерево находилось на прилегающей к парку территории, входящей в зону обслуживания МП г.о. Самара "Парки города Самары".

Согласно пунктам 9, 10 главы 25 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.о. Самара, пользователи зеленых насаждений, находящихся на земельных участках, расположенных на территории городского округа, обязаны: выполнять валку сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях.

Заявка на снос аварийных насаждений, а также заявка на снос зеленых насаждений в случае недостаточной освещенности помещений из-за затенения деревьями, произрастающими на территориях административных районов городского округа Самара, направляется Заявителем в территориальные органы Администрации городского округа Самара.

Заявка рассматривается территориальным органом Администрации городского округа Самара, и осуществляется процедура формирования Комиссии для выхода на место. Целью работы Комиссии является составление акта оценки зеленых насаждений с указанием сносимых зеленых насаждений - пункт 23 главы 27 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.о. Самара.

Решение вопросов по сносу зеленых насаждений, указанных в пункте 23, находится в компетенции территориальных органов Администрации городского округа Самара - пункт 24 главы 27 указанных выше Правил.

Установлено, что 04.03.2009 г. при Главе городского округа Самары состоялось рабочее совещание, на котором рассматривался вопрос о выявлении аварийных деревьев, подлежащих опиловке и сносу на территории городского округа.

Согласно пункту 14 протокола N 8 рабочего совещания, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара совместно с МП г.о. Самара "Парки города Самары" было поручено в срок до 15 апреля 2009 года провести работу по паспортизации сухостоя и аварийных деревьев, подлежащих сносу /л.д. 85/.

Из акта от 26.03.2009 г. комиссии по определению объемов работ по санитарной, комплексной обрезке, валке сухостойных, аварийных деревьев на объектах МП г.о. Самара "Парки города Самары" следует, что валке, санитарной и комплексной обрезке подлежали 557 деревьев.

Судом установлено, что в указанное число вошли деревья, расположенные за ограждением городского парка культуры и отдыха "Молодежный", в том числе аварийное дерево, упавшее на автомобиль истца.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые в судебном заседании пояснили, что упавшее на автомашину истца дерево было признано аварийным и подлежало сносу, в связи с чем данное дерево отмечено красным крестом.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2010 г. директор МП г.о. Самара "Парки города Самары" обратился в администрацию Промышленного района г.о. Самара за разрешением на снос, санитарную и комплексную обрезку аварийных деревьев, которое выдано 29.03.2010 г. Однако до 2011 года аварийное дерево, упавшее на автомобиль истца, не было снесено.

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности установленные обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд пришёл к правильному выводу о том, что материальный ущерб истцу причинён по вине МП г.о. Самара "Парки города Самары", в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей по обрезке аварийных деревьев.

Согласно заключению эксперта ООО "данные изъяты"" от 08.07.2011 г. N 1363-К/11, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составляет 96.659 руб. /том 1 л.д. 23 - 54/.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд правомерно удовлетворил требования истца о возмещении материального ущерба, и правильно определив размер ущерба, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа в размере 96.659 руб., частично удовлетворив исковые требования Ленева А.Ю.

С учётом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.839 руб. 82 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта по составлению заключения N 1363-К/11 от 08.07.2011 г. в сумме 1.100 руб., и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 руб.

Доводы апелляционной жалобы МП г.о. Самара "Парки города Самары" о том, что данная организация является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку упавшее дерево не находилось в зоне обслуживания МП г.о. Самара "Парки города Самары", были предметом проверки и оценки судом первой инстанции и по изложенным выше основаниям правильно признаны несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответственным лицом за причиненный истцу ущерб является МП г.о. Самары "Спецремстройзеленхоз", направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, поэтому данные доводы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от "29" февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МП городского округа Самара "Парки города Самары" без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи