Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 31 мая 2012 г. по делу N 33-4952/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Ермаковой Е.И.

судей - Никоновой О.И. и Акининой О.А.,

при секретаре Егоровой Ю.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Афониной Е.А. и Афониной А.О. в лице представителя Писарева И.А. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 марта 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Афонина О.А. - удовлетворить.

Вселить Афонина О.А. в жилое помещение, расположенное по "адрес".

Обязать Афониных Е.А., А.О. не чинить Афонину О.А. препятствий в пользовании "адрес", и передать ему комплект ключей от входных дверей вышеуказанной квартиры для изготовления дубликата".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Афонин О.А. обратился в суд с иском к Афониной Е.А., Афониной А.О. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. В обоснование иска указал, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N от ДД.ММ.ГГГГ В данном помещении они проживали единой семьей до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ брак с Афониной Е.А. был расторгнут, совместное хозяйство они не ведут. После развода он временно не проживал в квартире, в связи с тем, что Афонина Е.А. чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, поскольку она забрала его комплект ключей, в помещение не впускает. Учитывая сложившиеся неприязненные отношения с бывшей супругой, он вынужден был проживать у знакомой в квартире по "адрес". В настоящее время он лишен возможности пользоваться прежним жилым помещением, так как ответчик препятствует ему в пользовании квартирой, ключи не отдает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, Афонин О.А. просил суд вселить его в жилое помещение, расположенное по "адрес", обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой, передать ему комплект ключей от входных дверей вышеуказанной квартиры для изготовления дубликата.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Афонина Е.А. и Афонина А.О. в лице представителя Писарева И.А. просят решение суда отменить, считают его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Считают, что права Афонина О.А. не нарушены, поскольку никаких препятствий в пользовании жилым помещением они ему не создают, ключи от квартиры истец сам им отдал, в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителей жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Статья 209 ГК РФ закрепляет за собственником права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Положениями ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Афонин О.А. является собственником 1/3 доли жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: "адрес". Другими участниками общей долевой собственности данного жилого помещения по 1/3 доли у каждой являются Афонина Е.А. и Афонина А.О. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии N (л.д. N).

Согласно выписке из поквартирной карточки, Афонин О.А., Афонина Е.А., Афонина А.О. зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Афониным О.А. и Афониной Е.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. N).

Истец проживал в спорном жилом помещении с ответчиками как член семьи, однако в настоящее время истец лишен возможности пользоваться данным жилым помещением в связи со сложившимися конфликтными отношениями с бывшей супругой- Афониной Е.А., у истца отсутствуют ключи от квартиры. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и представителя ответчиков Ванжула Е.В., данными в судебном заседании в суде первой инстанции (л.д. N).

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также учитывая изложенные обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Афонина О.А., обязав Афонину Е.А. и Афонину А.О. не чинить Афонину О.А. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" передать комплект ключей от входных дверей для изготовления дубликата, и вселив его в данную квартиру.

Доводы апелляционной жалобы о том, что права Афонина О.А. не нарушены, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, не состоятельны по указанным выше мотивам.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что у истца отсутствуют намерения проживать в вышеуказанной квартире, не могут служить основанием для лишения его законного права пользования спорным жилым помещением.

Иные доводы апелляционной жалобы о незаконности решения не содержат правовых оснований к его отмене, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам материального и процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные отношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Афониной Е.А. и Афониной А.О. в лице представителя Писарева И.А. без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: