Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 30 мая 2012 г. по делу N 33-4841

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Желтышевой А.И.

Судей: Занкиной Е.П., Марушко Л.А.

При секретаре: Кузьмине М.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 33-4841/2012 по апелляционной жалобе Донец Т.Н. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 19 марта 2012 года, принятое по иску ГКУ Самарской области" Центр занятости населения г.о.Тольятти " к Донец Т.Н. о возврате социальной выплаты на организацию предпринимательской деятельности, заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

ГКУ "Центр занятости населения г.о. Тольятти обратился в суд с иском к Донец Т.Н. о возврате социальной выплаты на организацию предпринимательской деятельности.

В обоснование требований указал, что Донец Т.Н. была зарегистрирована в ГКУ" Центр занятости населения г.о. Тольятти " как безработная.

ДД.ММ.ГГГГ Донец Т.Н. подала заявление о выделении социальной выплаты на организацию предпринимательской деятельности в размере 58800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась в качестве ИП, приказом N от ДД.ММ.ГГГГ ей выделена социальная выплата, а платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была перечислена на ее счёт в Автозаводском ОСБ 8213.

В соответствии с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента перечисления Центром занятости на лицевой счёт социальной выплаты, а также представить документы, подтверждающие целевое использование социальной выплаты. Социальная выплата перечислена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно предоставленному свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ответчик прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ, т.е., не выполнила условия заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия о возврате социальной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН г.о. Тольятти направлялось решение о принудительном возврате социальной выплаты.

Поскольку требование ГКУ ЦЗН осталось неисполненным, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании социальной выплаты в размере 58800 руб.

Заочным решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ требования ГКУ ЦЗН о взыскании социальной выплаты в размере 58800 руб. с Донец Т.Н. были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Донец Т.Н. обратилась с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взыскана социальная выплата в размере 58800 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции Самарского областного суда истец и ее представитель доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, проверив в соответствии со ст.ст. 330, 333 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно п. 3 ст. 12 Порядка предоставления в ДД.ММ.ГГГГ годах из областного бюджета социальных выплат в целях стимулирования создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N для подтверждения целевого и своевременного использования выделенной социальной выплаты, а также исполнения обязательств, предусмотренных договором, получатель обязан предоставить в ГУ ЦЗН в течение 3 месяцев со дня перечисления социальной выплаты на его счет документы, подтверждающие целевое использование в соответствии с бизнес-планом перечисленной ему суммы (квитанции, товарно-транспортные накладные, чеки, закупочные акты, копию штатного расписания и другие документов, подтверждающих целевое использование социальной выплаты).

Из материалов дела видно, что Донец Т.Н. была зарегистрирована в ГКУ ЦЗН г.о. Тольятти как безработная.

Воспользовавшись правом на получение социальной выплаты ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о ее предоставлении.

Согласно п. 2.1.5 договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГУ ЦЗН г. Тольятти она обязалась осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента перечисления Центром занятости на ее лицевой счёт социальной выплаты в сумме 58800руб., а также представить документы, подтверждающие использование социальной выплаты.

Вышеуказанная сумма перечислена ответчику платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается, что деятельность индивидуального предпринимателя ответчик прекратила ДД.ММ.ГГГГ, чего сама не оспаривала, но ссылалась на то, что была введена в заблуждение истцом.

Претензия о возврате указанной суммы оставлена без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключив договор N от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали все условия договора.

В соответствии п.2.1.5 договора истец обязалась осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента перечисления центром занятости на лицевой счет социальной выплаты.

Указанный пункт договора не противоречит Постановлению Правительства Самарской области от 19.02.10г. N58 "Об утверждении порядков предоставления в ДД.ММ.ГГГГ годах из областного бюджета социальных выплат?"

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца, поскольку материалами дела подтверждается, что истец в качестве индивидуального предпринимателя проработала менее года, что обязывало ее вернуть полученную сумму без всяких условий.

Ссылки ответчика на п.2.2.2. в которых указывалось, что выплата предоставляется на условиях безвозвратности и безвозмездности, несостоятельны, поскольку указанный пункт не противоречит п.2.1.5 договора.

Доводы ответчика о том, что она была введена в заблуждение истцом при определении годичного периода работы, не являются основанием к отмене по существу верного решения.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.03.12г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Донец Т.Н. без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ