Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 10 мая 2012 г. по делу N 33-4292/2012

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего- Ермаковой Е.И.,

судей - Вачковой И.Г., Никоновой О.И.,

при секретаре - Иванниковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубенко Елены Александровны к Любавиной Светлане Павловне об истребовании документов,

по апелляционной жалобе Любавиной Светланы Павловны на решение Октябрьского районного суда г. Самара от 11 марта 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Зубенко Е.А. к Любавиной С.П. удовлетворить в части.

Обязать Любавину С.П. передать ТСЖ "Стара-Загора, 50" в лице его председателя правления Зубенко Е.А. документы, хранящиеся в офисе ТСЖ "Стара-Загора 50" по адресу: "адрес", в случае их наличия, в том числе: устав товарищества собственников жилья "Стара-Загора 50"; свидетельство о внесении товарищества собственников жилья в Единый государственный реестр юридических лиц; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; извещение страхователю во внебюджетных фондах: Пенсионный фонд, Фонд социального страхования; документы о присвоении кодов: ОКПО, СОАТО, СООГУ, ОКОНХ, ОКОПФ/ОКФС; печать, угловой штамп; паспорт домовладения, технический паспорт дома; паспорта на лифты; чековую книжку; протоколы общих собраний членов товарищества собственников жилья; протоколы заседаний Правления товарищества собственников жилья; техническую документацию (схемы внутридомовых инженерных сетей, планировки); договоры на техническое и санитарное обслуживание дома, предоставление коммунальных и других услуг; список членов товарищества собственников жилья; финансово-бухгалтерские документы; входящую и исходящую корреспонденцию товарищества собственников жилья "Стара-Загора 50".

В удовлетворении остальных требований отказать".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., объяснения представителя Любавиной С.П. - Куку А.А. (по доверенности), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Зубенко Е.А. и её представителя Перфилова А.В. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Стара-Загора 50", в лице Председателя правления товарищества Зубенко Е.А., обратилось в суд с иском к Любавиной С.П. об истребовании документов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием членов ТСЖ "Стара-Загора 50" отстранено от исполнения своих обязанностей Правление ТСЖ "Стара-Загора 50", в составе Любавиной С.П., Черепановой С.Ю., Соловьёва А.В., Александрова И.Ф., Карташевского В.Г., Машина Г.В. Фёдорова А.В. и избрано новое Правление. ДД.ММ.ГГГГ избран председатель правления ТСЖ "Стара-Загора 50" - Зубенко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ вновь избранное Правление ТСЖ "Стара-Загора 50" обратилось к Любавиной С.П. с заявлением о передаче вновь избранному Правлению следующих документов: Устав ТСЖ "Стара-Загора 50"; свидетельство о внесении ТСЖ в Единый - государственный реестр юридических лиц; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; извещение страхователю во внебюджетных фондах: Пенсионный фонд, Фонд социального страхования; документы о присвоении кодов: ОКПО, СОАТО, СООГУ, ОКОНХ, ОКОПФ/ОКФС; печать, угловой штамп; паспорт домовладения, технический паспорт дома; паспорта на лифты; чековую книжку; протоколы общих собраний членов ТСЖ; протоколы заседаний Правления ТСЖ; техническую документацию (схемы внутридомовых инженерных сетей, планировки); договоры на техническое и санитарное обслуживание дома, предоставление коммунальных и других услуг; список членов ТСЖ; финансово-бухгалтерские документы; входящую и исходящую корреспонденцию ТСЖ. Ответчик отказалась передать Правлению документы, продолжает незаконно их удерживать, что парализует деятельность ТСЖ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать Любавину С.П. передать по Акту приёма-передачи Председателю правления ТСЖ "Стара-Загора 50" Зубенко Е.Н. принадлежащие ТСЖ "Стара-Загора 50" указанные выше документы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Любавина С.П. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и постановить новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Любавиной С.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, постановить новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по тем основаниям, что на ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ "Стара-Загора 50" являлась Любавина С.П. Протоколы представленные истцом являются нелегитимными. Решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, исковое заявление заявлено ненадлежащим лицом к ненадлежащему ответчику. Любавина как физическое лицо никакого отношения к ТСЖ не имела, документы ТСЖ у неё отсутствуют, т.к. ей по Акту не передавались и находятся у членов Правления. Истцом не представлено доказательств нахождения документов у ответчика.

Представитель истца Зубенко Е.А. в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда правильным, и пояснил, что ответчик не оспаривал в судебном порядке решения собрания и правления, на котором истица избрана председателем Правления.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

В соответствии с п.1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признаётся некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются: общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами (абз. 2 п. 1 ст. 53 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе, и избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества, которое является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.

На основании ст. 148 ЖК РФ в обязанности правления товарищества собственников жилья входят: соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества, выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления.

В силу п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания является обязательным для всех членов товарищества, в том числе для тех, которые независимо от причин не приняли участие в голосовании.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Протоколом общего собрания ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, принятого заочным голосованием, и Протоколом заседания правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, высшим органом управления товарищества досрочно прекращены полномочия Правления ТСЖ в составе Любавиной С.П., Черепановой С.Ю., Соловьёва А.В., Александрова И.Ф., Карташевского В.Г., Машина Г.В. Фёдорова А.В. и избрано новое Правление, которое в свою очередь избрало председателем правления ТСЖ Зубенко Е.А.

Установлено, что решения Общего собрания членов ТСЖ "Стара-Загора 50" от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в судебном порядке не оспаривались.

Исходя из того, что протокол общего собрания ТСЖ "Стара-Загора 50" от ДД.ММ.ГГГГ не признан недействительным, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание ссылку представителя ответчика на отсутствие регистрации Зубенко Е.Н. в качестве Председателя правления Товарищества в ИФНС, по тем основаниям, что данный довод не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку основанием приобретения полномочий Председателя правления является избрание в таком статусе в соответствии с учредительными документами.

Учитывая, что в соответствии с ч. 7 ст. 148 ЖК РФ обязанность по ведению делопроизводства товарищества возложена на правление товарищества, работу которого возглавляет председатель, а п. 14.4.9 Устава ТСЖ предусмотрено, что в обязанности правления входит ведение делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, суд пришел к правильному выводу, что документы, относящиеся к деятельности ТСЖ, должны храниться в помещении офиса, поскольку, деятельность товарищества собственников жилья как любого юридического лица должна обеспечиваться системой ведения управленческой документации - делопроизводства.

Суд верно указал, что поскольку, в обязанности председателя правления ТСЖ как руководителя юридического лица входит обеспечение сохранности печати и всей имеющейся документации, то при прекращении полномочий председателя ТСЖ он обязан передать указанные документы по акту приема-передачи вновь избранному председателю или уполномоченному правлением лицу.

Учитывая, что полномочия Любавиной С.П. как председателя правления прекращены, то она утрачивает свое правовое положение председателя, определенное ст. 149 ЖК РФ и право действовать от имени товарищества, в связи с чем, обязана исполнить решение общего собрания и передать необходимые документы товарищества, для возможности обеспечения нормальной работы общества. Несвоевременный возврат документов препятствует нормальной жизнедеятельности товарищества и приводит к парализации его деятельности.

Суд обоснованно не принял во внимание справку от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную представителем ответчика, о том, что ТСЖ "Стара-Загора 50" учредительные документы, организационно-правовые документы, финансовые и какие-либо другие документы, относящиеся к хозяйственной деятельности ТСЖ "Стара-Загора 50" ответчику никогда не представлялись, поскольку данная справка не может быть положена в основу выносимого решения в связи с тем, что подписавшие указанный документ лица отстранены от исполнения обязанностей и не несут какой-либо ответственности за предоставляемые сведения.

В материалы дела представлена копия требования вновь избранного председателя правления ТСЖ Зубенко Е.А. к ответчику о передаче ей оригиналов документов, необходимых для осуществления деятельности ТСЖ, с приложением решение общего собрания членов ТСЖ и протокол заседания правления ТСЖ. Однако передача по акту документов и имущества, принадлежащего ТСЖ, во исполнение решения высшего органа управления товарищества ответчиком не произведена.

Учитывая неоднократное заявление представителя ответчика о том, что Любавина С.П. считает себя действующим председателем правления ТСЖ "Стара-Загора 50" и исполняет соответствующие обязанности, дает справки суду, заверенные печатью и угловым штампом ТСЖ, суд пришел к правильному выводу, что у ответчика имеется обязанность исполнить решение общего собрания и передать печать, штамп и иные имеющиеся в правлении необходимые документы товарищества новому председателю правления.

Исходя из того, что отсутствует документ из которого видно, что ответчик приняла все перечисленные в иске документы, суд пришел к правильному выводу, что каких-то документов из перечисленных у ответчика может не быть. При этом суд, исходя из того, что деятельность товарищества осуществлялась в офисном помещении, находящемся в подвале "адрес", где должны хранится спорные документы, обоснованно указал, что они подлежат передаче новому правлению ТСЖ в лице его председателя.

Факт наличия у ответчика круглой печати и штампа ТСЖ подтверждается тем, что ответчик в ходе рассмотрения дела предоставлял справки заверенные печатью и штампом. Остальные документы подлежат передаче ответчиком истцу в случае нахождения их в офисе ТСЖ.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что спорные документы хранятся не в офисе ТСЖ, а у членов Правления.

Доводы представителя ответчика, изложенные в заседании судебной коллегии о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ТСЖ, на котором вновь избрано старое правление, и ДД.ММ.ГГГГ Любавина С.П. вновь избрана председателем правления, не принимаются судебной коллегией по тем основаниям, что апелляционная инстанция проверяет правильность решения суда первой инстанции, а на день вынесения решения указанные документы отсутствовали. При этом в силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, которые принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истребуемые документы отсутствуют у ответчика, не принимаются судебной коллегией по изложенным выше основаниям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вышел за рамки заявленных требований, также не могут быть приняты во внимание, поскольку, как усматривается из материалов дела, истец в ходе судебного разбирательства в установленном законом порядке уточнял исковые требования, в связи с чем, суд вынес решение на основании уточненных исковых требованиях, что является правильным и соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы ответчика о том, что судом нарушены нормы процессуального права, не принимаются судом апелляционной инстанции по тем основаниям, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. В данном случае таких нарушений норм процессуального права судом не допущено. Безусловные основания для отмены решения суда, предусмотренные ч. 4 ст. 330 ГПК РФ также отсутствуют.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, в соответствии с установленной совокупностью доказательств по делу и оснований к отмене судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 11 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Любавиной Светланы Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: