Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 мая 2012 г. по делу N 33-4393/2012

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Захарова С.В.,

Судей: Вачковой И.Г., Никоновой О.И.,

При секретаре Пряниковой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Виктория-2", в лице внешнего управляющего, к Бутяйкиной Анне Андреевне о взыскании денежных сумм,

по апелляционной жалобе Бутяйкиной Анны Андреевны на решение Ленинского районного суда г.Самары от 22 февраля 2012 года, которым постановлено:

"Иск ООО "Виктория-2" в лице внешнего управляющего - удовлетворить.

Взыскать с Бутяйкиной Анны Андреевны в пользу ООО "Виктория-2" убытки в размере 195 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 руб.".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., объяснения представителя Бутяйкиной А.А. - Кононовой А.О. (по доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ООО "Виктория-2" Семенычевой С.В. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Виктория-2", в лице внешнего управляющего, обратилось в суд с иском к Бутяйкиной А.А. о взыскании денежных сумм.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворён иск ЗАО АКБ "Газбанк" к ООО "Виктория-2" и Бутяйкиной А.А. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствия недействительности ничтожной сделки. На Бутяйкину А.А. возложена обязанность возвратить ООО "Виктория-2" имущество, полученное по сделке, а именно 13 земельных участков, а на ООО "Виктория-2" возложена обязанность возвратить Бутяйкиной А.А. стоимость оплаченных земельных участков в размере 2 051 400 руб. Возврат земельных участков Бутяйкиной А.А. в пользу ООО "Виктория-2" мог быть осуществлен только путём регистрации прав на земельные участки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за ООО "Виктория-2". Бутяйкина А.А. в добровольном порядке решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в связи с чем ООО "Виктория-2" вынуждено самостоятельно обратиться в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации права собственности ООО "Виктория-2" на вышеуказанные земельные участки, подлежащие возврату в соответствии с решением суда. За государственную регистрацию 13 земельных участков ООО "Виктория-2" уплатило госпошлину в размере 195 000 руб., что является для общества убытками. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Виктория-2" возбуждено дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Виктория-2" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сафронов А.В. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Виктория-2" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Сафронов А.В. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.В. отстранён от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Виктория-2". Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ внешним управляющим ООО "Виктория-2" утверждена Николаева О.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Виктория-2", в лице внешнего управляющего, просило суд взыскать с Бутяйкиной А.А. в свою пользу убытки в размере 195 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 100 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Бутяйкина А.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В заседании судебной коллегии представитель Бутяйкиной А.А. - Кононова А.О. доводы апелляционной жалобы поддержала и пояснила, что Бутяйкина А.А. не препятствовала регистрации земельных участков ООО "Виктория-2". Кроме того, ООО "Виктория-2" выплатило Бытяйкиной А.А. в соответствии с решением Волжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ из 2 051 400 рублей только 20 000 руб.

Представитель истца ООО "Виктория-2" Семенычева С.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.

Из материалов дела следует, что решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признан ничтожным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Бутяйкиной А.А. и ООО "Виктория-2" и применены последствия недействительности ничтожной сделки.

Указанным решением суда на Бутяйкину А.А. возложена обязанность возвратить ООО "Виктория-2" следующее имущество:

1) земельный участок, назначение: земли населённых пунктов, для строительства жилищного комплекса с гаражным боксом и торговым зданием; площадью 1 518 кв.м., находящийся по адресу: "адрес";

2) земельный участок, назначение: земли населённых пунктов, для строительства жилищного комплекса с гаражным боксом и торговым зданием; площадью 1 048 кв.м., находящийся по адресу: "адрес"

3) земельный участок, назначение: земли населённых пунктов, для строительства жилищного комплекса с гаражным боксом и торговым зданием; площадью 1 046 кв.м., находящийся по адресу: "адрес";

4) земельный участок, назначение: земли населённых пунктов, для строительства жилищного комплекса с гаражным боксом и торговым зданием; площадью 1 005 кв.м., находящийся по адресу: "адрес";

5) земельный участок, назначение: земли населённых пунктов, для строительства жилищного комплекса с гаражным боксом и торговым зданием; площадью 1 194 кв.м., находящийся по адресу: "адрес";

6) земельный участок, назначение: земли населённых пунктов, для строительства жилищного комплекса с гаражным боксом и торговым зданием; площадью 1 519 кв.м., находящийся по адресу: "адрес";

7) земельный участок, назначение: земли населённых пунктов, для строительства жилищного комплекса с гаражным боксом и торговым зданием; площадью 1 501 кв.м., находящийся по адресу: "адрес";

8) земельный участок, назначение: земли населённых пунктов, для строительства жилищного комплекса с гаражным боксом и торговым зданием; площадью 1 562 кв.м., находящийся по адресу:

"адрес"

9) земельный участок, назначение: земли населённых пунктов, для строительства жилищного комплекса с гаражным боксом и торговым зданием; площадью 1 438 кв.м., находящийся по адресу: "адрес":51;

10) земельный участок, назначение: земли населённых пунктов, для строительства жилищного комплекса с гаражным боксом и торговым зданием; площадью 1 459 кв.м., находящийся по адресу: "адрес";

11) земельный участок, назначение: земли населённых пунктов, для строительства жилищного комплекса с гаражным боксом и торговым зданием; площадью 1 020 кв.м., находящийся по адресу: "адрес"

12) земельный участок, назначение: земли населённых пунктов, для строительства жилищного комплекса с гаражным боксом и торговым зданием; площадью 1 222 кв.м., находящийся по адресу: "адрес";

13) земельный участок, назначение: земли населённых пунктов, для строительства жилищного комплекса с гаражным боксом и торговым зданием; площадью 1 563 кв.м., находящийся по адресу: "адрес".

На ООО "Виктория-2" возложена обязанность возвратить Бутяйкиной А.А. стоимость оплаченных земельных участков в размере 2 051 400 руб.

Установлено, что ООО "Виктория-2" самостоятельно обратилось в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки, подлежащие возврату в соответствии с решением суда. За государственную регистрацию 13 земельных участков ООО "Виктория-2" уплатило госпошлину в размере 195 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Виктория-2" и взыскивая с Бутяйкиной А.А. сумму в размере 195 00 руб., суд указал, что указанная сумма является для ООО "Виктория-2" убытками, в связи с чем подлежит взысканию с ответчицы. При этом суд исходил из того, что в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку в силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае расходы ООО "Виктория-2" в сумме 195 000 рублей связаны с оплатой государственной пошлины в соответствии с подпунктом 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ за государственную регистрацию права собственности на вышеуказанные земельные участки. При этом указанные расходы истец понес во исполнение решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым договор купли-продажи земельных участков заключенный между ООО "Виктория-2" и Бутяйкиной А.А. признан ничтожным по иску ЗАО "Газбанк", поскольку суд пришел к выводу о наличии злоупотребления правом со стороны ООО "Виктория-2".

Правила ст. 15 ГК РФ не распространяются на расходы соответствующего лица в связи с выполнением им своих обязанностей по уплате государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством, поскольку данные расходы несет налогоплательщик, а не участник имущественного оборота, субъект гражданских правоотношений.

При указанных обстоятельствах решение от 22 февраля 2012 года, которым удовлетворены исковые требования ООО "Виктория-2", подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Самары от 22 февраля 2012 года отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Виктория-2" к Бутяйкиной Анне Андреевне о взыскании денежных сумм - отказать.

Председательствующий:

Судьи: