Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 21 мая 2012 г. по делу N 33-4525

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Салдушкиной С. А.

судей - Сказочкина В. Н., Занкиной Е. П.

при секретаре - Кузьмине М. А.

с участием истца Поларшинова В.Т., представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности Плотниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Поларшинова В.Т. на решение Советского районного суда г. Самара от 4 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Поларшинов В.Т. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что 02.11.2011г. он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением пенсионного органа в досрочном назначении пенсии по старости отказано в связи с отсутствием специального стажа, в специальный стаж не включены периоды работы в должности слесаря-сборщика летательных аппаратов с 24.11.1975г. по 14.08.1979г., с 22.10.1979г. по 26.02.1982г., с 01.05.1985г. по 17.02.1988г.

Ссылаясь на то, что в указанные периоды он работал в должности сборщика-клепальщика, в связи с чем он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Поларшинов В.Т. обратился в суд и просил установить юридический факт работы по специальности сборщика-клепальщика цеха N50 Куйбышевского авиационного завода, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить указанные периоды в специальный стаж и досрочно назначить трудовую пенсию по старости с 01.06.2010г.

Решением суда от 04.04.2012г. в удовлетворении исковых требований Поларшинову В.Т. отказано.

В апелляционной жалобе Поларшинов В.Т. просит отменить решение суда, оспаривая выводы суда об отсутствии оснований к удовлетворению требований.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., объяснения Поларшинова В.Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Плотниковой М.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильным.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 27.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела установлено, что 02.11.2011г. Поларшинов В.Т. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением ответчика N 103/452 от 30.12.2011г. ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При этом в специальный стаж не включены периоды работы истца с 24.11.1975г. по 14.08.1979г., с 22.10.1979г. по 26.02.1982г., с 01.05.1985г. по 17.02.1988г.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований о включении в специальный стаж указанных периодов и досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Согласно трудовой книжки Поларшинова В.Т. он 24.11.1975г. был принят слесарем-сборщиком летательных аппаратов 2 разряда в цех N50 Куйбышевского авиационного завода, 14.08.1979г. уволен по собственному желанию; 22.10.1979г. принят слесарем-сборщиком летательных аппаратов 2 разряда в цех N50 Куйбышевского авиационного завода, 26.02.1982г. слесарем-сборщиком летательных аппаратов 3 разряда в цех N50, 01.05.1985г. слесарем-сборщиком летательных аппаратов 4 разряда в цех N50.

В судебном заседании Поларшинов В.Т. пояснил, что в спорные периоды слесарем-сборщиком никогда не работал, сотрудником отдела кадров неверно внесена запись наименования должности в трудовую книжку. Считает, что в спорные периоды работал по специальности сборщика-клепальщика, а не слесарем-сборщиком летательных аппаратов, как указано в трудовой книжке.

Допрошенные по ходатайству истца свидетели ФИО1 и ФИО2, а также ФИО3 и ФИО4 показали, что Поларшинов В.Т. в периоды с 24.11.1975г. по 14.08.1979г., с 22.10.1979г. по 26.02.1982г., с 01.05.1985г. по 17.02.1988г. работал в должности сборщика-клепальщика на Куйбышевском авиационном заводе.

Между тем, показания свидетелей опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно, трудовой книжкой, личной карточкой формы Т2, распоряжениями по цеху, в котором работал истец, распоряжениями о переводе внутри цеха, приказами по цеху, служебными записками отдела кадров завода, в которых истец в спорные периоды значится слесарем-сборщиком летательных аппаратов.

Иные доказательства, подтверждающие факт работы Поларшинова В.Т. в периоды с 24.11.1975г. по 14.08.1979г., с 22.10.1979г. по 26.02.1982г., с 01.05.1985г. по 17.02.1988г. в должности сборщика-клепальщика, истцом суду не представлены.

Показания свидетелей о том, что Поларшинов В.Т. в спорные периоды фактически выполнял работы по клепке летательных аппаратов, суд правильно не принял во внимание, поскольку в соответствии с п.3 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" характер работы показаниями свидетелей подтверждаться не может.

Кроме того, льготная справка, уточняющая льготный характер работы в спорные периоды, для назначения досрочной пенсии истцу не выдавалась. Таким образом, работодателем не подтвержден льготный характер работы в спорные периоды по должности сборщика-клепальщика.

Согласно Списку N 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, раздел XXXIII, позиция 23300000-18183 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются "сборщики-клепальщики (клепальщики)".

Работа истца в спорные периоды в должности слесаря-сборщика не дает ему право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку такая должность списком не предусмотрена.

Имеющегося у Поларшинова В.Т. специального стажа на момент обращения в пенсионный орган (06 лет 08 мес. 08 дней) недостаточно для досрочного назначения пенсии.

Доводы Поларшинова В.Т. в апелляционной жалобе о том, что его работа в спорные периоды в должности сборщика-клепальщика подтверждается представленными им письменными доказательствами, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанными им в жалобе документами подтверждается лишь то, что он работал, в том числе, в должности сборщика-клепальщика. Периоды работы в указанной должности ответчиком включены в специальный стаж истца.

Довод Поларшинова В.Т. о том, что он проходил медицинскую комиссию как сборщик-клепальщик, значения не имеет.

Ссылка в жалобе на решение Кировского районного суда г.Самара от 02.09.2005г. о возмещении вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием, и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04.10.2005г., которым указанное решение суда оставлено без изменения, не состоятельна, поскольку указанными судебными актами не установлено, что в спорные периоды истец работал в должности сборщика-клепальщика. То обстоятельство, что в иные периоды он работал в должности, дающей ему право на досрочное назначение трудовой пенсии, недостаточно для включения в специальный стаж спорных периодов.

Доводы о том, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей, применив закон, ухудшающий его положение, - основаны не неверном толковании действующего законодательства, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самара от 4 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поларшинова В.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -