Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 26 января 2012 г. по делу N 33-641/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Захарова С.В.,

судей - Улановой Е.С., Набок Л.А.,

при секретаре - Мучкаевой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Инякиной Татьяны Васильевны на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 06 декабря 2011 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Пузакова Владимира Петровича к СНТ "Металлист", третьему лицу СНТ "Маячок", Инякиной Татьяне Васильевне о восстановлении в статусе члена СНТ "Металлист", удовлетворить.

Обязать СНТ "Металлист" включить Пузакова Владимира Петровича в списки членов СТН в качестве владельца земельного участка N 41, исключив Инякину Татьяну Васильевну из членов СНТ "Металлист" как владельца участка N"

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Улановой Е.С., доводы Инякиной Т.В., её представителя - адвоката Клименко Е.С. в поддержание кассационной жалобы, возражения на жалобу Пузакова В.П., его представителя Жилкиной А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пузаков В.П. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил обязать СНТ "Металлист" включить его в списки членов СТН в качестве владельца земельного участка N, исключив Инякину Т.В. из членов СНТ "Металлист" как владельца участка N, мотивируя следующим. В 1986г. в садоводческом товариществе "Металлист" треста "Куйбышевтрансстрой", расположенном на полуострове "адрес" ему был выделен земельный участок, на котором он впоследствии возвел садовый домик. В 1987г. председатель с/т "Металлист" ФИО1 выдал справку о том, что за ним закреплен земельный участок N, площадью 0,04 га, которой подтверждалось его членство в садоводческом товариществе. Указанная справка утеряна. Инякина Т.В., с которой истец состоял в браке с 31.01.1985г. по 26.04.2002 г., предоставила в с/т "Металлист" справку, из которой следовало, что земельный участок N41 закреплен за ней. После расторжения брака до настоящего времени земельным участком пользуются и Пузаков В.П., и Инякина Т.В. В судебном порядке совместное имущество супруги не делили, добровольного раздела не произошло. Садоводческое товарищество "Металлист" начал работу по оформлению земельный участков в собственность. Поскольку первоначальные списки лиц, которым выдавались земельные участки, не были утверждены органом, выдавшим земельный участок для ведения садоводства, правлением с/т "Металлист" было принято решение, согласно которому членом с/т "Металлист" признавалось лицо, имеющее справку, выданную профкомом ЦМК треста "Куйбышевтрансстрой". Подобную справку предоставила Инякина Т.В., что позволило включить её в списки в качестве собственника земельного участка N для оформления права собственности на земельный участок в упрощенном порядке. Истец считает, что справка, предоставленная Инякиной Т.В., является поддельной, поскольку земельный участок выделялся ему. Инякина Т.В. имеет в собственности дачный участок в с. "адрес", который бывшие супруги приобрели в браке на имя жены.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе Инякина Т.В. просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

В силу ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно ст. 6.1. Устава СНТ "Металлист" членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в 1986г. в садоводческом товариществе "Металлист" треста "Куйбышевтрансстрой", расположенном на полуострове "адрес" "адрес" истцу за помощь в освоении земли был выделен земельный участок под N.

Как видно из материалов дела Пузаков В.П. был включен в списки членов садоводческого товарищества "Металлист" треста "Куйбышевтрансстрой" на основании решения Исполнительного комитета Комсомольского районного Совета народных депутатов г. Тольятти Куйбышевской области от 14.10.1986г. (л.д. 6,7-8, 9-10). Истец имеет садоводческую книжку (л.д.15), производит оплату за электроэнергию и водоснабжение (л.д.20).

Вывод суда о членстве Пузакова В.П. в СНТ "Металлист" основывается также на показаниях свидетеля ФИО1, являвшегося первым председателем садоводческого товарищества "Металлист", который подтвердил, что именно Пузаков В.П., а не его супруга Инякина Т.В., являлся членом товарищества, так как участок был выделен истцу за оказанную помощь по освоению земли. Пузаков В.П. был включен в список лиц, которым предоставлены участки в с/т "Металлист" треста "Куйбышевтрансстрой", названный список был утвержден решением Комсомольского райисполкома г.Тольятти 14.10.1986 г.. Впоследствии списки изменялись, так как участки продавались, наследовались, но Пузаков В.П. не обращался с заявлением о прекращении права пользования земельным участком N ФИО1 подтвердил, что справка, предоставленная Инякиной Т.В., выдана не им, но на бланке, который он передал своим преемникам.

Инякина Т.В. в судебном заседании не оспаривала, что земельный участок выделялся Пузакову В.П. на семью, за то, что истец помогал в освоении земли. Справка выдавалась на её имя, так как в этот период у Пузакова В.П. были проблемы с милицией. Пояснить, почему в материалы дела N 2-86/06 по иску Пузакова В.П. к Инякиной Т.В. об устранении препятствий в пользовании и признании права пользования земельным участком (л.д. 23) была представлена иная справка (с указанием даты и номера) пояснить не смогла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении спора суд обоснованно пришел к выводу, что именно Пузаков В.П. являлся членом СНТ "Металлист" с 1986г., а не Инякина Т.В..

Суд правильно разъяснил, что включение Пузакова В.П. в списки членов СНТ "Металлург" и исключение Инякиной Т.В. из списков не препятствует Инякиной Т.В. оспаривать своё право на земельный участок N 41 как на совместно нажитое имущество.

Доводы о том, что суд не дал правильной оценки подлиннику справки, выданной председателем СНТ "Металлист", не отнесся критически к показаниям свидетеля ФИО1, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу и влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с этим, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Инякиной Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: