Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 24 мая 2012 г. по делу N 33-4599/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего -Калинниковой О.А.,

судей - Улановой Е.С. и Сивохина Д.А.,

при секретаре - Кузьмине М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кооператива "Лодочная станция N 1 по эксплуатации маломерного флота" на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 14 марта 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Куйбышевского транспортного прокурора г.Самара удовлетворить.

Обязать Кооператив Лодочная станция N 1 по эксплуатации маломерного флота" освободить водный объект площадью "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", занимаемый для осуществления деятельности по отстою маломерных судов, убрав лодки и ограждения с поверхности водного объекта в виде труб, до заключения соответствующего договора на водопользование".

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Улановой Е.С., доводы в поддержание жалобы председателя Кооператива - Булушева В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куйбышевский транспортный прокурор г.Самары в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Кооперативу "Лодочная станция N 1 по эксплуатации маломерного флота" о понуждении освободить самовольно занимаемый водный объект, расположенный по адресу: "адрес", занимаемый для осуществления деятельности по отстою и обслуживанию маломерных судов до заключения соответствующего договора. Ответчик, не заключив договора водопользования, самовольно использует водный объект для осуществления своей деятельности по отстою и обслуживанию маломерных судов. С учетом уточнения иска просил возложить на ответчика обязанность освободить самовольно занимаемый водный объект площадью "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", занимаемый для осуществления деятельности по отстою и обслуживанию маломерных судов. Убрать с поверхности указанного водного объекта ограждения в виде труб, лодки до заключения соответствующего договора на водопользование.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Кооператив "Лодочная станция N 1 по эксплуатации маломерного флота" просит решение суда отменить и принять новое решение. В апелляционной жалобе представитель указал, что суд не принял во внимание решение Куйбышевского районного Совета народных депутатов трудящихся г. Куйбышева от 07.06.1977г., которым земельный участок и водная акватория были отведены для размещения водной станции. Постановлением Главы города Самара от 30.05.1995г. земельный участок был передан в аренду сроком на пять лет КНПЗ. Суд не принял во внимание, что за пользование водным объектом ответчик производит оплату и принимает все меры к оформлению водного объекта в соответствии с действующим законодательством.

Прокурор в заседание судебной коллегии не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - председатель Кооператива "Лодочная станция N 1 по эксплуатации маломерного флота" Булушев В.А. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней обстоятельствам, пояснил, что до настоящего времени договор водопользования не заключен, но кооператив принимает к этому все необходимые меры.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

В соответствии со ст. 12 ВК РФ по договору водопользования одна сторона -исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату (часть1). Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре (часть 3).

В силу ст. 5 Федерального закона от 03.06.2006г. N 73-ФЗ водопользователи, осуществляющие использование водных объектов на основании решений Правительства РФ или решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо лицензий на водопользование и договоров пользования водными объектами, соответственно принятых, выданных и заключенных до введения в действие Водного кодекса РФ, сохраняют права долгосрочного или краткосрочного пользования водными объектами на основании лицензий на водопользование и договоров пользования водными объектами до истечения срока действия таких лицензий и договоров.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 03.06.2006г. N 73-ФЗ предоставление водных объектов в пользование, в отношении которых ко дню введения в действие Водного кодекса РФ не были приняты решения Правительства РФ или решения органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, не были виданы лицензии на водопользование и не были заключены договоры пользования водными объектами, осуществляется в порядке, предусмотренном Водным кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 16 ВК РФ договор водопользования заключается в соответствии с гражданским законодательством, если иное не предусмотрено Водным кодексом РФ.

Судом установлено, что Кооператив "Лодочная станция N 1 по эксплуатации маломерного флота", является юридическим лицом, создан 15.03.1983 г. и постановлен на учет в налоговом органе. Кооператив использует водный объект площадью "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", для осуществления деятельности по отстою и обслуживанию маломерных судов. На водном объекте размещены ограждения в виде труб, лодки членов Кооператива.

Как усматривается из материалов дела, Кооперативу "Лодочная станция N 1 по эксплуатации маломерного флота" указанный выше водный объект в пользование не предоставлялся, правоустанавливающих документов на пользования водным объектом у ответчика не имеется, право пользования водным объектом в государственном водном реестре не зарегистрировано. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Кооператив "Лодочная станция N 1 по эксплуатации маломерного флота" привлекался к административной ответственности за нарушение водного законодательства, что подтверждается постановлением Управления Росприродонадзора по Самарской области от 27.09.2011 г..

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

Довод апелляционной жалобы о том, что Кооператив занимается оформлением документов для получения в пользование водного объекта, а также иные доводы апелляционной жалобы, изложенные выше, не могут служить основанием для отмены решения, так как не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу. На момент рассмотрения дела, какого - либо законного права использовать спорный водный объект у ответчика нет, что не оспаривалось представителем Кооператива в судебном заседании апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 14 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: