Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 31 мая 2012 г. по делу N 33-5000/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Улановой Е.С.,

судей - Лазаревой М.А., Евдокименко А.А.,

при секретаре - Тимагине Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Актив Индустрия" на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 21 марта 2012 г., которым постановлено:

"Исковые требования Белоусова С.Г. - удовлетворить.

Обязать ООО "Актив Индустрия" оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по электросети, к которой присоединен комбинат бытового обслуживания, расположенный по адресу: "адрес".

Признать незаконным прекращение ООО "Актив Индустрия" перетока электрической энергии на объекты истца - комбинат бытового обслуживания, расположенный по адресу: "адрес"

Обязать ООО "Актив Индустрия" не препятствовать перетоку через принадлежащие обществу объекты электрической энергии для комбината бытового обслуживания, расположенного по адресу: "адрес"

Взыскать в пользу Белоусова Сергея Геннадьевича с ООО "Актив Индустрия" расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"".

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Улановой Е.С., возражения на жалобу представителя Белоусова С.Г. - Семенычевой С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоусов С.Г. обратился в суд с иском к ООО "Актив Индустрия" о возложении обязанности оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. В обоснование заявленных требований указал, что 30.07.2010 г. по договору купли-продажи, приобрел в собственность у "данные изъяты" земельный участок для размещения комбината бытового обслуживания и нежилые здания, расположенные по адресу: "адрес" Электроснабжение комбината бытового обслуживания осуществлялось "данные изъяты" на основании договора электроснабжения, заключенного между "данные изъяты" и ОАО "данные изъяты" "данные изъяты" указанную нагрузку на основании соглашения о перераспределении мощности перераспределил в его пользу. Указал также, что подключение комбината бытового обслуживания к электрическим сетям осуществляется опосредованно, через энергетические установки ООО "Актив Индустрия", в связи с чем, он направил в адрес ООО "Актив Индустрия" письма от 16.11.2010г., 21.03.2011г., с просьбой оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по электросети. ООО "Актив Индустрия" отказало в оформлении названного акта и потребовало предоставить ряд документов, часть которых 31.03.2011 года он направил в адрес ответчика. Однако в оформлении акта отказано. Считает, что ответчику были предоставлены все необходимые документы. Кроме того, подтверждать ранее выданную присоединенную мощность и осуществлять повторное технологическое присоединение комбината бытового обслуживания к электросети не требуется, поскольку указанные действия были ранее произведены прежним собственником "данные изъяты" Ссылаясь на указанные обстоятельства, Белоусов С.Г. просил суд: обязать ООО "Актив Индустрия" оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности по электросети, к которой присоединен комбинат бытового обслуживания, расположенный по адресу: "адрес"; признать незаконным прекращение ООО "Актив Индустрия" перетока электрической энергии на объекты истца - комбинат бытового обслуживания, расположенный по адресу: "адрес"; обязать ООО "Актив Индустрия" не препятствовать перетоку через принадлежащие обществу объекты электрической энергии для комбината бытового обслуживания, расположенного по указанному выше адресу, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Актив Индустрия" просит решение суда отменить, вынести новое решение, отказав в иске. Полагает, что суд недостаточно изучил обстоятельства, имеющие значение для дела, подключение "данные изъяты"" к электросетям было временным, о чем свидетельствует отсутствие технических условий на подключение, а также отсутствует справка о выполнении технических условий "данные изъяты" Кроме того, судом не обоснованно оставлено без внимания довод ответчика об отсутствии резерва мощности.

Представитель ООО "Актив Индустрия" в заседании судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель Белоусова С.Г. - Семенычева С.В. (по доверенности), в заседании судебной коллегии возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица ОАО "МРСК Волги" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

Согласно п.1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п.4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

В силу п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Првительства РФ N 861 от 27.12.2004г. потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Белоусов С.Г. на основании договора купли-продажи, заключенного с "данные изъяты" является собственником земельного участка для размещения комбината бытового обслуживания, площадью "данные изъяты" и нежилых зданий (здания дома быта площадью "данные изъяты" здания столярного цеха площадью "данные изъяты" здания складов площадью "данные изъяты" и "данные изъяты" расположенных по адресу: "адрес".

В соответствии с договором электроснабжения N от 01.01.2010 года, заключенным между "данные изъяты" и "данные изъяты" поставщиком электрической энергии комбинату бытового обслуживания является "данные изъяты"

В связи со сменой собственника комбината бытового обслуживания разрешенная к использованию мощность 100 кВт, выделенная ранее для энергоснабжения комбината бытового обслуживания, расположенного в "адрес", перераспределена в пользу Белоусова С.Г., что подтверждается соглашением о перераспределении мощности от 01.10.2010г. N 1, заключенным между "данные изъяты" и Белоусовым С.Г.

Судом установлено, что комбинат бытового обслуживания, принадлежащий истцу, подключен к электросетям опосредованно, через энергетические установки ООО "Актив Индустрия".

Из материалов дела видно, что при обращении в ОАО "МРСК Волги"- "Самарские распределительные сети" с целью подтверждения технологического присоединения и отпуска мощности электрической энергии и заключения договора присоединения, истцу было рекомендовано обратиться к владельцу сетей ООО "Актив Индустрия", к которому присоединен комбинат бытового обслуживания, для получения акта разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Сторонами по делу не оспаривалось, что истец неоднократно обращался в ООО "Актив индустрия" с просьбой оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по электросети, к которой присоединены энергопринимающие установки, принадлежащие Белоусову С.Г., однако оформить указанный акт ответчик отказался.

Из материалов дела усматривается, что электроустановки Белоусова С.Г. присоединены к сетям, принадлежащим ООО "Актив Индустрия", подача электрической энергии на принадлежащий Белоусову С.Г. комбинат бытового обслуживания ООО "Актив Индустрия" прекращена, что подтверждается актом N от 13.02.2012 года об отсутствии электрической энергии от 13.02.2012 года.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что технологическое присоединение электросетей в надлежащем порядке было осуществлено прежним собственником - ООО "Ритм" новому собственнику осуществлять повторное технологическое присоединение не требуется.

Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствует техническая возможность выполнить технологическое присоединение, в связи с отсутствием резерва мощности не может быть принят во внимание. Факт передачи прежнему собственнику электрической энергии на протяжении длительного времени через объекты сетевого хозяйства, принадлежавшие ответчику, свидетельствует о том, что техническая возможность передачи электрической энергии истцу имелась.

Смена собственника недвижимого имущества не повлекла за собой изменения вида производственной деятельности объекта, величина присоединенной мощности не пересматривалась, энергопринимающие установки были технологически присоединены в надлежащем порядке прежним собственником, в связи с чем у ООО "Актив Индустрия" отсутствовали основания для отказа Белоусову С.Г. в оформлении акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на установленную трансформаторную мощность 100 кВт..

Доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, являются несостоятельными, поскольку все обстоятельства дела установлены с достаточной полнотой, исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 21 марта 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Актив Индустрия" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: