Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 28 мая 2012 г. по делу N 33-4770/2012

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Салдушкиной С.А.,

судей Сказочкина В.Н., Пискуновой М.В.,

при секретаре Асабаевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Трофимова Сергея Александровича на решение Сызранского городского суда Самарской области от 27 марта 2012 года с участием Трофимовой Т.Г. (представителя Трофимова С.А.),

УСТАНОВИЛА:

Трофимов С.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонских районах Самарской области о зачёте трудового стажа, указав, что 04.10.2011г. он обратился к ответчику с заявлением о включении в общий и страховой страж периода исправительных работ с 01.07.1986 по 24.12.1987 г. Решением УПФ РФ N 88 от 24.11.2011г. ему отказано в зачете в трудовой общий, страховой стаж и стаж работы с вредными условиями труда в условиях Крайнего Севера периоды работы: с 01.07.1986г. по 18.06.1987г. в должности слесаря-ремонтника РМСУ "Норильскгазоочистка"; с 19.06.1987г. по 24.12.1987г. в должности мастера РМСУ "Норильскгазоочистка" (период отбывания наказания в виде исправительных работ по месту работы).

Не согласившись с решением УПФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонских районах Самарской области, Трофимов С.А. просил обязать ответчика включить указанный период в трудовой страховой стаж, необходимый для пенсионного обеспечения.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 27 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований Трофимова С.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонских районах Самарской области о включении в трудовой стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ отказано. При этом суд исходил из того, что ранее действующее законодательство не позволяло засчитывать время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж.

Трофимов С.А. с решением суда не согласился, его представителем принесена апелляционная жалоба, где ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку судом неверно применены нормы материального права. Закон, исключающий из общего трудового стажа периоды отбывания исправительных работ без лишения свободы прекратил своё действие. В настоящее время закон таких исключений не имеет.

В суде апелляционной инстанции представитель Трофимова С.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, дала объяснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения представителя Трофимова С.А. - Трофимовой Т.Г. (по доверенности), изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

В соответствии с пунктом 6 раздела II вышеуказанных Правил, который называется "Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из материалов дела приговором Норильского городского народного суда от 26.06.1986г. Трофимова С.А. был осужден по ст. 140 ч.2 УК РСФСР и отбывал наказание в виде 24 месяцев исправительных работ по месту работы в РМСУ "Норильскгазоочистка". 18.06.1987 года срок отбывания наказания был сокращен на 6 месяцев.

В соответствии с имеющейся в трудовой книжке записи N14, на основании приказа N74 от 21.01.1988года период отбывания наказания с 01.07.1986 г. по 24.12.1987 г. не был засчитан в трудовой стаж.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом обоснованно принято во внимание, что Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 27) и отбывалось осужденными, как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

По общему правилу, которое устанавливалось статьей 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.

Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Между тем, о определение суда в порядке ст.368 УПК РСФСР о включении периода отбывания истцом исправительных работ по месту работы, не выносилось, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 27 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Трофимовой Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -