Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 19 апреля 2012 г. по делу N 33-3663/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Ермаковой Е.И.

судей - Черкуновой Л.В., Никоновой О.И.

при секретаре - Кузьмине М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова Юрия Ивановича на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 15 февраля 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Иванова Юрия Ивановича к Департаменту социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара об оспаривании бездействия и о взыскании суммы, отказать".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Ю.И. обратился в суд с иском к Департаменту социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о.Самара об оспаривании бездействия и о взыскании суммы.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы по сокращению численности работников организации. В связи с указанными обстоятельствами с ДД.ММ.ГГГГ он приобрел право на получение субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 544,26 руб. Из-за отсутствия надлежащей и своевременной информации, ему стало известно о его праве на получение субсидии только в сентябре 2011 года. Он обратился в МУ "Управление социальной защиты населения "адрес" г.о. Самара", предоставив соответствующий пакет документов. По результатам обращения субсидия ему была предоставлена с ДД.ММ.ГГГГ Считает, что обязанность по своевременному информированию граждан о праве на получение субсидии лежит на ответчике. По сообщению ответчика информация о мерах социальной поддержки граждан размещена в средствах массовой информации, однако он лишен возможности ее получать, поскольку его телевизор сломан.

Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, Иванов Ю.И. просил взыскать с Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара сумму субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2721,30 руб., из расчета 544,26 руб. в месяц, а также расходы по ремонту телевизора в сумме 3050 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Иванов Ю.И. просит отменить решение суда, поскольку считает, что суд не принял во внимание, что информация о субсидии не была легкодоступной.

В судебном заседании Иванов Ю.И. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель Департамента социальной поддержки и защиты населения администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.159 ЖК РФ, субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей.

Согласно п. 8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005г. N761, для получения субсидии граждане, указанные в пункте 5 настоящих Правил, и члены семей граждан, указанных в пункте 3 настоящих Правил (далее - заявители), или лица, уполномоченные ими на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением пакета документов.

Из материалов дела следует, что Иванов Ю.И. зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.И. обратился в МУ "Управление социальной защиты населения "адрес" г.о.Самара" по вопросу предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Установлено также, что до указанного времени к ответчику по данному вопросу Иванов Ю.И. не обращался.

Согласно решению о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, Иванову Ю.И. предоставлена субсидия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 544,26 руб. ежемесячно (л.д.6).

Поскольку оформление и предоставление субсидии носит заявительный характер, до ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке по вопросу предоставления субсидий в МУ "Управление социальной защиты населения "адрес" г.о.Самара" истец не обращался, суд законно и обоснованно отказал ему во взыскании субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2721,30 руб.

Суд правильно указал, что информация для граждан о мерах социальной поддержки, является общедоступной и размещена Департаментом социальной поддержки и защиты населения администрации г.о. Самара в средствах массовой информации, что не препятствовало Иванову Ю.И. получить интересующие его сведения в спорный период времени в средствах массовой информации, а также путем обращения в соответствующее территориальное структурное подразделение ответчика. При этом законом не предусмотрена обязанность ответчика по установлению лиц, имеющих право на субсидию, в связи с чем нарушения прав истца действиями ответчика не установлено.

Судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований Иванова Ю.И. о взыскании расходов на ремонт телевизора в сумме 3050 руб., поскольку они не основаны на законе. Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих причинение ему ущерба в заявленном объеме в результате противоправных действий ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по изложенным выше мотивам.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 15 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Юрия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: