Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 04 июня 2012 г. по делу N 33-4495

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Сказочкина В. Н.

судей - Минеевой О. Г., Марушко Л. А.

при секретаре - Асабаевой Д. Т.

с участием Давыдкина А.Ю. и его представителя адвоката Теленковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шангова А.А. и Шанговой Ю.В. на решение Красноармейского районного суда Самарской области от 14 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Давыдкин А.Ю. обратился в суд с иском к ФБУ "Кадастровая палата", Шангову А.А., Шанговой Ю.В. об установлении границ земельного участка.

В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: "адрес". Данная квартира была ему предоставлена на основании Постановления Главы администрации Пестравского района Самарской области от 10.12.1992г. N 239. С момента вселения он пользуется прилегающим к дому земельным участком площадью 1262 кв.м., он огородил его забором из рельефного шифера, также за счет собственных средств возвел на участке гараж и сеновал.

С этого времени границы принадлежащего ему земельного участка не менялись. При этом дом, где в настоящее время проживают ответчики Шанговы, на тот момент еще не был построен, а на его месте был пустырь.

В 1995 году в дом, принадлежащий в настоящее время Шанговым, вселился Казачков И.М., который поставил свой гараж, также им были построены вдоль забора и другие строения, т.е. фактически границы земельных участков были определены.

В 2005 году было проведено межевание земельного участка Казачкова И.М., он подписал акт согласования границ земельного участка. При этом он не обладая специальным познаниями, считал, что согласовывает именно границы, а не площадь участка.

В 2005 году Казачков И.М. продал дом Шаталову Ю.К., с указанного времени в доме проживала его жена Шаталова Т.И., с которой спора о размерах земельных участков не было.

Шаталова Т.И. продала жилой дом с земельным участком супругам Шанговым.

В июне 2010 года Шангов А.А. обвинил его в том, что он самовольно занял принадлежащий ему земельный участок. Решением Пестравского районного суда Самарской области от 28.12.2010г. в иске Шангову А.А. к Давыдкину А.Ю. о восстановлении границ земельного участка было отказано. При этом в ходе судебного разбирательства было установлено, что допущенная ошибка в инвентаризации земель повлекла ошибку в межевом деле и в плане земельного участка Казачкова И.М., поэтому площадь земельного участка Шанговых по документам и фактическая площадь их земельного участка не совпадает. При этом ошибочные сведения о вышеуказанном земельном участке послужили основанием для внесения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

Нарушения, допущенные при проведении межевания земельного участка Казачкова И.М. и постановке его на кадастровый учет, привели к увеличению площади участка ответчиков и наложению границ земельный участков сторон.

Уточнив требования, Давыдкин А.Ю. просил суд признать факт ошибки при проведении МУП "Проектно-сметное бюро" в 2005 году межевания земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" (согласно межевого дела N1092); признать незаконным постановление главы администрации MP Пестравский Самарской области от 14.03.2005г. N87 о продаже указанного земельного участка в собственность Казачкову И.М. и договор N148 от 14.03.2005г. купли-продажи земельного участка в части размера площади земельного участка 1181 кв.м.; признать незаконными все последующие договора об отчуждении земельного участка в части его размера; признать недействительной запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и признать погашенным свидетельство о государственной регистрации прав 63-АВ 820314 от 13.12.2007г. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", принадлежащий на праве общей совместной собственности Шангову А.А. и Шанговой Ю.В.; признать за Давыдкиным А.Ю. право собственности на земельный участок площадью 462 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" из категории земель населенных пунктов, разрешенный вид использования - для приусадебного участка по праву приобретательской давности; установить границу между смежными земельными участками сторон, проходящей по правой стороне принадлежащего Давыдкину А.Ю. гаража, согласно координатам поворотных точек 2, 1 (согласно плана земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО1).

Также просил взыскать с Шангова А.А. и Шанговой Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1948 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Шангов А.А. и Шангова Ю.В. также обратились в суд с иском к Давыдкину А.Ю. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, указав, что Постановлением Главы администрации Пестравской волости Пестравского района Самарской области от 18.01.2001г. N4 "О рассмотрении материалов инвентаризации земель с.Пестравка" Давыдкину А.Ю. и Казачкову И.М., как "землепользователям, не имеющим документы или с просроченными на то правами", были предоставлены фактически используемые земельные участки, Давыдкину А.Ю. площадью 1112 кв.м., а Казачкову И.М. площадью 1173 кв.м. Данное постановление не отменено и не признано незаконным. До издания постановления N87 в отношении земельного участка, принадлежащего Муниципальному образованию - Пестравский район были проведены межевые работы в присутствии Казачкова И.М., а также смежного землепользователя Давыдкина А.Ю., который с ними согласился, подписал акт согласования границы, представленный ему чертеж его устроил, на чертеже указано, что каменные нежилые строения, по которым проходит граница, находятся на земельном участке пользователя Казачкова И.М., на чертеже указано расстояние от крайней точки жилого дома Казачкова И.М. до крайней точки участка по фасаду, которое составляет 15,40 м., а общее расстояние между крайними точками по фасаду участка Казачкова И.М. составляет 26,82 м. Границы земельного участка по материалам межевого дела были утверждены распоряжением Главы Пестравского района Самарской области от 01.03.2005г. N40 "Об утверждении границ земельных участков из состава земель поселений", которое также является действующим.

Вступившим в законную силу решением Пестравского районного суда Самарской области от 22.09.2010г. по жалобе Давыдкина А.Ю. на постановление главного государственного инспектора MP Пестравский по использованию и охране земель от 24.08.2010г. установлено, что права Давыдкина А.Ю. при проведении в 2005 году межевания земельного участка, находящегося в пользовании Казачкова И.М., не были нарушены, граница между земельными участками Шангова А.А. и Давыдкина А.Ю. определена согласно материалам инвентаризации земель и материалам Межевого дела и данным, содержащимся в кадастровой выписке о земельном участке.

В настоящее время фактическая площадь земельного участка истцов составляет 978 кв. м., что подтверждается схемой расположения земельного участка в натуре с существующими постройками, подготовленной МУП "Проектно-сметное бюро". Частично участок площадью 203 кв.м., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером N, находится во владении ответчика Давыдкина А.Ю., что ответчиком не отрицается. В соответствии с сообщением индивидуального предпринимателя - кадастрового инженера ФИО1, при проверке координат поворотных точек участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", было выявлено пересечение его границ с границами принадлежащего истцам земельного участка. Пользование Давыдкиным А.Ю. участком истцов подтверждается привлечением Давыдкина А.Ю. к административной ответственности по ч.7.1 КоАП РФ за размещение на участке истцов площадью 48,91 кв.м. двух металлических гаражей, а также деревянного не капитального туалета, занимающего площадь 1,44 кв.м.. Владение Давыдкиным А.Ю. спорным земельным участком является незаконным, так как у Давыдкина А.Ю. отсутствует право на него, возникшее на законных основаниях. В выписке из похозяйственной книги о наличии у Давыдкина А.Ю. права на земельный участок от 21.07.2010г. и свидетельстве серии 63-АЖ N285611 о государственной регистрации права, площадь принадлежащего ему земельного участка указана 800 кв.м.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Шангов А.А. и Шангова Ю.В. просили обязать Давыдкина А.Ю. возвратить им земельный участок площадью 203 кв.м., входящий в состав земельного участка площадью 1181 кв.м. по адресу "адрес".

Определением суда от 30.12.2011г. указанные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В ходе судебного разбирательства Шангов А.А. и Шангова Ю.В. дополнили свои требования, просили также обязать Давыдкина А.Ю. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса за счет Давыдкина А.Ю. за границы принадлежащего им земельного участка в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от 09.08.2010г. N63-00-102/10-339988 кадастровый номер N в форме КВ.2 и КВ.5, расположенных на участке двух металлических гаражей, занимающих участок площадью 48,91 кв.м., не капитального деревянного туалета, занимающего участок площадью 1,44 кв.м., и существующего ограждения между земельными участками; определить в натуре границу между земельными участками в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АВ 820314 от 13.12.2007г., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области и кадастровой выпиской о земельном участке от 09.08.2010г. N63-00-102/10-339988 кадастровый номер N в форме КВ.2 и КВ.5; запретить Давыдкину А.Ю. чинить истцам препятствия при возведении за их собственный счет ограждения между земельными участками по смежной границе в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АВ 820314 от 13.12.2007г. и кадастровой выпиской о земельном участке от 09.08.2010г. N63-00-102/10-339988.

Также просили признать за ними право общей совместной собственности на земельный участок, относящийся к землям поселений, назначением - для личного подсобного хозяйства, площадью 1181 кв.м. по адресу: "адрес", кадастровый номер N, в границах в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 16.12.2010г. N63-00-102/10-494008 с описанием местоположения границ земельного участка, описанием поворотных точек границ земельного участка в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от 20.01.2011г. N63-00-102/11-7471 кадастровый номер N по форме КВ.2 и КВ.5, КВ.6, выданных Пестравским отделом федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Самарской области; истребовать у Давыдкина А.Ю. из чужого незаконного владения часть земельного участка площадью 203 кв.м. в границах точек согласно координатам поворотных точек схемы размещения земельных участков, выполненной инженером-геодезистом МУП "Проектно-сметное бюро" ФИО2, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1181 кв.м., по адресу: "адрес", принадлежащего на праве общей совместной собственности Шангову А.А. и Шанговой Ю.В.

Давыдкин А.Ю. также дополнил свои требования, просил признать недействительной запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N 63-63-25,016,2007-439 от 29.11.2007г. в части размера площади земельного участка 1181 кв.м., передаваемого в общую совместную

собственность Шангову А.А. и Шанговой Ю.В.; признать за ним право собственности по праву приобретательской давности на земельный участок площадью 1262 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" из категории земель населенных пунктов, разрешенный вид использования - для приусадебного участка в границах в соответствии с координатами поворотных точек указанных в плане земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО1; установить границу между смежными земельными участками, проходящей по правой стороне принадлежащего Давыдкину А.Ю. гаража, согласно координатам поворотных точек 2,3, указанных в плане земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО1; считать данную смежную границу с точки 2 до точки 3 согласованной со смежными землепользователями, т.е. с Шанговым А.А. и Шанговой Ю.В.

В суде первой инстанции Шанговым А.А. заявлено о пропуске Давыдкиным А.Ю. срока исковой давности, поскольку межевание земельного участка, принадлежащего Казачкову И.М., проводилось в 2005 году, Давыдкин А.Ю. подписал акт согласования границ с той площадью, которая была указана в плане, никаких претензий после этого Давыдкин А.Ю. не высказывал. Участок Шанговых сформирован и поставлен на кадастровый учет с указанной площадью и границами.

Решением суда от 14.03.2012г. исковые требования Давыдкина А.Ю. удовлетворены частично.

Суд постановил признать факт ошибки при проведении межевания земельного участка МУП "Проектно-сметное бюро" в 2005 году с кадастровым номером 63 N, расположенного по адресу: "адрес" (согласно

межевого дела N1092); признано незаконным постановление главы администрации MP Пестравский Самарской области от 14.03.2005г. N87 о продаже земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" собственность Казачкову И.М. в части размера площади земельного участка 1181 кв.м.; за Давыдкиным А.Ю. признано право собственности на земельный участок площадью 1262 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" из категории земель населенных пунктов, разрешенный вид использования - для приусадебного участка в границах в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в плане земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО1, который является неотъемлемой частью судебного решения; установлена граница между смежными земельными участками Давыдкина А.Ю., расположенного по адресу: "адрес" Шангова А.А. и Шанговой Ю.В., расположенного по адресу: "адрес", проходящей по правой стороне принадлежащего Давыдкину А.Ю. гаража согласно координатам поворотных точек 2, 3, указанных в плане земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО1

С Шангова А.А. и Шанговой Ю.В. в пользу Давыдкина А.Ю. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1948 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В остальной части исковых требований Давыдкину А.Ю. отказано.

В иске Шангову А.А. и Шанговой Ю.В. о признании права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

В апелляционной жалобе Шангов А.А. и Шангова Ю.В. просят отменить решение суда.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., возражения на жалобу Давыдкина А.Ю. и его представителя, проверив материалы дела, судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильным.

Из материалов дела установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности Шангову А.А. и Шанговой Ю.В. принадлежат на праве общей совместной собственности 1/2 часть жилого дома и земельного участка площадью 1181 кв.м., расположенных по адресу: "адрес".

Право собственности на указанное имущество возникло на основании договора купли-продажи от 29.11.2007г., заключенного с Шаталовой Т.И.

Судом установлено, и Шанговым А.А. не оспаривается, что границы его земельного участка и смежного земельного участка, принадлежащего Давыдкину А.Ю., не перемещались, каких-либо претензий по фактической площади земельного участка при его покупке он продавцу не предъявлял.

Также установлено, что на момент приобретения Шанговыми земельного участка, гараж Давыдкина А.Ю. стоял на том же месте, где сейчас.

Факт сложившегося порядка землепользования земельными участками в существующих границах подтверждается объяснениями Казачкова И.М. - первого владельца жилого дома и земельного участка Шанговых, подтвердившего, что он проживал в данном доме с 1995 года, тогда гараж Давыдкина А.Ю. уже стоял и были определены существующие границы земельных участков.

Свидетель ФИО3 также подтвердил, что Давыдкин А.Ю. проживает и пользуется земельным участком в существующих границах с 1992 года, Казачков И.М. вселился позже в 1995 году, когда гараж Давыдкина А.Ю. уже был возведен и были определены границы земельных участков, которые с того времени не изменялись.

Свидетель ФИО4 также подтвердила, что на месте дома Давыдкина А.Ю. был пустырь, Давыдкин А.Ю. построил дом и вселился в него в 1992 году. Потом он построил гараж, забор. Казачков И.М. переехал позже через 2-З года. Споров между ними по поводу земельного участка никогда не было. Границы их земельных участков никогда не переносились.

Указанные обстоятельства подтвердил также свидетель ФИО5

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы Шанговых о том, что Давыдкин А.Ю. захватил часть принадлежащего им земельного участка, своего подтверждения не нашли.

Доводы Шангова А.А. о том, что Давыдкин А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за использование земельного участка без правоустанавливающих документов, суд правильно не принял во внимание, поскольку не установлено, что он пользовался именно частью принадлежащего Шанговым участка.

Ссылку на акт согласования границ земельных участков, подписанный Давыдкиным А.Ю., суд также правильно не принял во внимание, поскольку землепользователями соседних участков были согласованы именно границы, а не площадь земельных участков.

В настоящее время фактические границы не изменились.

Кроме того, как видно из материалов дела, Шангов А.А. ранее обращался в суд с иском к Давыдкину А.Ю. о восстановлении границ земельного участка, решением Пестравского районного суда от 28.12.2010г. в удовлетворении требований было отказано, при этом установлено, что границы смежных участков сторон не изменялись.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, суд правильно отказал Шанговым в удовлетворении требований о признании за ними права общей совместной собственности на земельный участок площадью 1181 кв.м. в испрашиваемых границах и истребовании из чужого незаконного владения Давыдкина А.Ю. части земельного участка площадью 203 кв.м., входящего в состав земельного участка площадью 1181 кв.м.

Судом также установлено, что на основании постановления главы администрации Пестравского района от 10.12.1992г. N239, Давыдкину А.Ю. была выделена трехкомнатная квартира по адресу: "адрес". Согласно выписки из похозяйственной книги и свидетельства о государственной регистрации права, Давыдкин А.Ю. имеет на праве собственности земельный участок общей площадью 800 кв.м. по указанному адресу. В кадастровом паспорте указано, что площадь земельного участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

В связи с пересечением границ земельного участка Давыдкина А.Ю. с границами земельного участка Шанговых кадастровые работы приостановлены.

Согласно межевого дела N1092 от 11.03.2005г. по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", площадь данного земельного участка составляет 1181 кв.м.

Из показаний свидетеля ФИО6, работавшего геодезистом в 2005 году, установлено, что инвентаризация земель, на основе которой им в 2005 году был составлен план земельного участка, является ошибочной, план инвентаризации земель не соответствует фактической площади земельного участка по адресу: "адрес". При проведении межевания земельного участка он по фасаду границу участка не измерял, так как принял за основу инвентаризацию земель, поскольку был уверен, что инвентаризации верна, однако в ней оказалась ошибка. На основании его полевых работ был составлен план, который имеется в межевом деле. Поэтому на основании полученных данных неправильно было составлено межевание. Данная ошибка привела к изменению площади земельного участка по адресу: "адрес" в сторону увеличения. По факту было меньше, чем по инвентаризации. Фактическая длина фасада меньше примерно на 5 м., чем по инвентаризации. В этом он убедился, когда в 2010 году рассматривали иск Шангова А.А. к Давыдкину А.Ю., он съездил на место и перемерил длину фасадной линии и установил несоответствие в измерениях. Все постройки с 2005 года оставались на прежнем месте.

Представитель МУП "Проектно-сметное бюро" также в судебном заседании подтвердил факт наличия ошибки в инвентаризации земель и в этой части в межевании земельного участка в настоящее время принадлежащего Шанговым.

Из письма МУП "Проектно-сметное бюро" в адрес администрации MP Пестравский следует, что при проведении межевых работ бывшим сотрудником МУП "Проектно-сметное бюро" инженером-геодезистом ФИО6 была допущена ошибка при определении границ земельного участка. В качестве геодезической основы при проведении полевых измерений им были использованы материалы инвентаризации (Инвентаризация земель населенных пунктов администрации Пестравской волости Пестравского района Самарской области, Том II. Книга 58. Часть 2. Планы участков землепользовании без каталогов координат в кадастровом квартале N 27 с.Пестравка, инв.N 6545 от 16.02.2001г.). ФИО6 были проведены не все контрольные промеры расстояний, указанных в материалах инвентаризации. Таким образом, произошла ошибка при определении границ земельного участка. Ошибка произошла из-за неправильного определения границ участка при проведении инвентаризации. Наличие такой ошибки можно выявить при наложении ортофотоплана населенного пункта с.Пестравка и картографических данных, полученных после оцифровки. Ортофотоплан - фотографический план местности на точной геодезической основе, полученный путём аэрофотосъёмки. Ортофотопланы являются неотъемлемой частью материалов инвентаризации и подлежат обязательному хранению в Государственном фонде данных.

При наличии указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о доказанности факта наличия ошибки при проведении МУП "Проектно-сметное бюро" в 2005 году межевания земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" (согласно межевому делу N1092).

Принимая во внимание, что в распоряжении главы администрации Пестравского района от 01.03.2005г. N40 об утверждении границ земельных участков из состава земель поселений и постановлении главы администрации MP Пестравский Самарской области от 14.03.2005г. N87 о продаже земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" в собственность Казачкову И.М., площадь земельного участка была указана на основании ошибочных сведений, содержащихся в кадастровом паспорте участка, суд правильно признал указанные акты в части размера площади земельного участка - 1181 кв.м. незаконными.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

При уточнении границ земельного участка, суд правильно определил их местонахождение по существующим на местности границами, закрепленным с использованием объектов искусственного происхождения, в том числе гаража Давыдкина А.Ю., позволяющего определить местоположение границ земельного участка.

Поскольку признание права является одним из способов защиты нарушенного права, суд, при наличии установленных обстоятельств, правомерно счел возможным признать за Давыдкиным А.Ю. право собственности на земельный участок площадью 1262 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" из категории земель населенных пунктов, разрешенный вид использования - для приусадебного участка, в границах в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в плане земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО1, который является неотъемлемой частью судебного решения, установив границу между смежными земельными участками, а именно земельным участком Давыдкина А.Ю., расположенного по адресу: "адрес", и земельным участком Шангова А.А. и Шанговой Ю.В., расположенного по адресу: "адрес", проходящей по правой стороне принадлежащего Давыдкину А.Ю. гаража согласно координатам поворотных точек 2, 3, указанным в плане земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО1

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, заключенных с последующими собственниками, в том числе с Шанговым А.А. и Шанговой Ю.В., в части размера земельного участка, суд правильно исходил из того, что Давыдкин А.Ю. стороной указанных договоров не является, его права данными договорами не нарушаются.

В части исковых требований Давыдкина А.Ю. о признании недействительной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и признании погашенным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, принадлежащий на праве общей совместной собственности Шангову А.А. и Шанговой Ю.В., суд также правильно признал их не подлежащими удовлетворению, поскольку наличие зарегистрированного права у Шанговых на земельный участок площадью 1181 кв.м. не нарушает его прав на земельный участок.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права,

Принимая во внимание, что Давыдкин А.Ю., как установлено судом, узнал о нарушении своего права при рассмотрении дела по иску Шангова А.А. в 2010 году, до этого времени земельные участки не измерялись, следовательно, он не мог знать о допущенной ошибке при межевании земельного участка Шанговых, суд пришел к правильному выводу, что срок исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями Давыдкиным А.Ю. не пропущен.

Доводы Шангова А.А. и Шанговой Ю.В. в апелляционной жалобе, оспаривающие решение суда, аналогичны доводам, изложенным ими в исковых требованиях и возражениях на требования Давыдкина А.Ю., всем доводам дана надлежащая оценка и дело разрешено в соответствии с законом.

Доводы о том, что суд незаконно отнес на Шанговых в полном объеме судебные расходы Давыдкина А.Ю., не состоятельны.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд Давыдкиным А.Ю. была уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб., в связи с увеличением требований доплачено 1748 руб. При этом по требованиям о признании права собственности на земельный участок государственная пошлина в размере 1748 руб. была уплачена исходя из кадастровой стоимости участка площадью 462 кв.м., которая составляет 111 руб. 63 коп. В последующем площадь участка была уточнена в большую сторону.

Учитывая, что между сторонами имеется спор о границах земельного участка, и как следствие о площади участка, суд правильно, удовлетворяя требования Давыдкина А.Ю. о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1262 кв.м., взыскал с Шанговых государственную пошлину в полном размере.

Доводы в жалобе о том, что ошибка при кадастровом учете была допущена МУП "Проектно-сметное бюро", - не состоятельна, поскольку наличие такой ошибки представителем МУП не оспаривалось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Самарской области от 14 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шангова А.А. и Шанговой Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -