Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 21 июня 2012 г. по делу N 33-4667/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Улановой Е.С.

судей - Лазаревой М.А. и Хаировой А.Х.

при секретаре - Кузьмине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника УПФ РФ в "адрес" Горбенко З.И. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 7 февраля 2012 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Жаурова С.И. - удовлетворить.

Признать незаконными: Решение N от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Пенсионного фонда РФ в "адрес"; Решение от ДД.ММ.ГГГГ за N заместителя начальника Пенсионного фонда РФ в "адрес". Отменить указанные Решения и производство по ним прекратить"

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Жауров С.И.обратился в суд с исковым заявлением о признании Решения Управления Пенсионного фонда РФ в "адрес" незаконным, мотивируя свои требования тем, что на основании оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ за N он привлечен к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и повергнут штрафу в размере 1039 рублей 20 копеек.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ за N, вынесенном заместителем начальника УПФ РФ в "адрес", заявитель привлечен к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах, в виде штрафа в размере 3600 рублей 83 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать данные решения незаконными отменить их, прекратив производство по делу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ в "адрес" Горбенко З.И. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании поступило ходатайство представителя УПФ РФ в "адрес" по доверенности Козловцевой М.В. об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу в связи с оплатой Жауровым С.И. штрафных санкций.

Статьей 326 ГПК РФ предусмотрено право лица, подавшего апелляционную жалобу, отказаться от апелляционной жалобы в письменной форме, до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку письменное ходатайство представителя УПФ РФ в "адрес" об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что данное ходатайство следует считать письменным отказом от апелляционной жалобы.

Решение суда первой инстанции не обжаловано другими лицами, поэтому производство по апелляционной жалобе УПФ РФ в "адрес" на решение Ленинского районного суда г. Самары от 7 февраля 2012года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по апелляционной жалобе начальника УПФ РФ в "адрес" Горбенко З.И. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 7 февраля 2012 года.

Председательствующий

Судьи