Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 09 июля 2012 г. по делу N 33-6324

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Пинчук С.В.

судей - Клюева С.Б., Пияковой Н.А.

при секретаре - Иванниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара на решение Советского районного суда г.Самара от 10 мая 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Вагнера М.С. удовлетворить.

Признать за Вагнером М.С. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период: с 01.03.1992 г. по 01.12.1993 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара назначить Вагнеру М.С. досрочно трудовую пенсию по старости с 17.02.2012 г.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара Мишаниной В.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения Вагнера М.С. и его представителя Ремезова С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вагнер М.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 18/105 от 14.03.2012г. ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа. В специальный стаж ответчиком не засчитан период работы с 18.10.1990г. по 30.11.1993г. в должности прораба.

Не согласившись с указанным решением, Вагнер М.С. просил суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать пенсионный фонд включить в специальный стаж период работы с 01.03.1992г. по 01.12.1993г. и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с 17.02.2012г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильным.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что Вагнер М.С. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 18/105 от 14.03.2012г. ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа.

В специальный стаж ответчиком не засчитан период с 18.10.1990г. по 30.11.1993г. в должности прораба в виду того, что не представляется возможным подтвердить занятость истца в этот период в качестве прораба.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о необоснованности отказа в досрочном назначении пенсии.

Согласно Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" правом на льготное обеспечение пользуются прорабы и мастера строительных и монтажных работ, занятые на строительстве, ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Из архивной справки Самарского областного государственного архива документов по личному составу от 07.04.2005г., а также из акта документальной проверки факта льготной работы от 02.03.2012г. усматривается, что в документах филиала Акционерного общества открытого типа "Ордена Трудового Красного Знамени строительно-монтажного Треста N11" "Строительного управления отделочных работ N 6" (филиал АООТ "Трест N11" "СУОР-6") за 1979-1993г.г. значится Вагнер М.С.

Согласно приказу N111 от 19.10.1990г. на Вагнера М.С. - прораба участка N2 возложено исполнение обязанностей начальника участка N2.

В расчетных ведомостях по начислению заработной платы на Вагнера М.С. за период с марта 1992 г. по декабрь 1993 г. (включительно) указана должность прораб и имеются начисления заработной платы за фактически отработанное время с учетом установленных окладов.

Суд правильно признал необоснованным довод представителя ответчика о том, что данный период невозможно засчитать, поскольку в промежуточном приказе за спорный период о предоставлении отпуска истцу указана его должность начальник работ.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из записи N 3 трудовой книжки истца усматривается, что с 05.08.1986г. по 01.12.1993г. Вагнер М.С. работал в должности прораба.

В архивной справке и акте проверки факта льготной работы также содержатся сведения о работе истца в спорный период в должности прораба.

Указание сотрудниками работодателя в промежуточном приказе о предоставлении отпуска истцу по должности "начальник работ" не может ограничивать его права в области пенсионного обеспечения, гарантированные ему Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о доказанности факта работы Вагнера М.С. в период с марта 1992 г. по декабрь 1993 г. в должности прораба, и обоснованно включил спорный период работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п.1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Установлено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии у Вагнера М.С. возникло с 17.02.2012г., в связи с чем, суд обоснованно обязал ответчика досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости с указанной даты.

Доводы ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара в апелляционной жалобе аналогичны доводам, изложенным в возражениях на исковые требования. Всем доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка и дело разрешено в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Самара от 10 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-