Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 09 июня 2012 г. по делу N 33-5492

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.

судей: Назейкиной Н.А., Сказочкина В.Н.

при секретаре: Кузьмине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Федоровых Т.Е., С.Ю. и Т.А. на решение Советского районного суда г. Самары от 16 апреля 2012 г., которым постановлено:

"Иск Федоровой Т.Е., Федорова С.Ю. об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Госреестра в части 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес" наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Бородиным А.А. на основании постановления от 26.10.2011 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований о снятии ареста на 2\3 доли квартиры по адресу: "адрес" принадлежащей Федорову С.Ю., отказать."

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Федоровой Т.А. в поддержание доводов апелляционных жалоб, возражения на доводы апелляционной жалобы Горчаковой К.Н. и ее представителя -адвоката Рогуля Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федорова Т.Е. и Федоров С.Ю. обратились в суд с требованиями о снятии ареста с жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", указав в обоснование своих требований на то, что в обеспечение исковых требований определением Октябрьского районного суда г. Самары от 10.06.2011 года наложен арест на вышеуказанную квартиру.

Указали, что 28.08.2011 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Самары от 14.06.2011 года о взыскании с Федорова С.Ю. и Федоровой Т.А. 2 336785 руб. в пользу Горчаковой К.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.10.2011 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанной квартиры.

Ссылаясь на то, что квартира, на которую наложен арест, является для Федорова С.А. и его семьи единственным местом жительства, а Федорова Т.Е. должником не является, просили суд освободить данное имущество от ареста.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах Федоровы Т.Е., С.Ю. и Федорова Т.А. просят решение суда отменить, считают его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Из материалов дела следует, что решением Октярьского районного суда от 14.06.2011 года удовлетворены исковые требования Горчаковой К.Н. к Федоровым С.Ю. и Т.А. о взыскании суммы долга в размере 2336 785 руб.

Определением Октябрьского районного суда в обеспечение исковых требований наложен арест на однокомнатную квартиру по адресу: "адрес", которая находилась в долевой собственности Федорова С.Ю. и Федоровой Т.Е..

28.10.2011 года в отношении должников Федоровых С.Ю. и Т.А. возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Горчаковой К.Н., в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: "адрес" При этом на момент вынесения решения у ответчиков находилось в собственности квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Судом установлено, что должники Федоровы С.Ю. и Т.А. произвели отчуждение квартиры, расположенной по адресу: "адрес", подарив ее матери ответчика -Федоровой Т.Е.

Проверяя доводы Федорова С.Ю. о том, что указанная квартира является единственным пригодным для его семьи местом жительства, в связи с чем на данное жилое помещение не может быть обращено взыскание, суд обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Так, судом установлено, что Федоровы С.Ю., Т.А. и двое их детей проживают по адресу: "адрес", имея по данному адресу регистрацию.

В квартире, расположенной по адресу: "адрес" зарегистрирована и проживает Федорова Т.Е.

Учитывая, что договор дарения квартиры по адресу: "адрес" совершен должниками после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на квартиру по "адрес", что истцы не могли пояснить необходимость отчуждения данной квартиры, а также то, что должники остались проживать в квартире, которую подарили Федоровой Т.Е., суд пришел к правильному выводу о том, что требования о снятии запрета на 2\3 квартиры по адресу: "адрес" удовлетворению не подлежат.

При этом суд правильно указал на то, что истцы имеют жилое помещение, которое является для них постоянным местом жительства.

Что касается требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий на 1\3 долю квартиры, принадлежащей Федоровой Т.Е., суд обоснованно удовлетворил требования в указанной части, поскольку Федорова Т.Е. должником не является.

Доводы апелляционной жалобы Федоровых С.Ю. и Т.Е. о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о снятии ареста в отношении 2\3 доли квартиры, являются несостоятельными, поскольку квартира по "адрес" не является единственным пригодным жилым помещением для проживания семьи Федоровых.

Доводы жалобы о том, что арест на однокомнатную квартиру по адресу: "адрес" нарушает права Федоровой Т.Е., являются необоснованными, поскольку она имеет право только на 1\3 долю в указанной квартире, на которую арест снят.

Доводы апелляционной жалобы Федоровой Т.А. о том, что суд не снял арест с 1\3 доли квартиры, наложенный определением Октябрьского районного суда от 08.06.2011 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку Федорова Т.Е. обращалась в суд с заявлением о восстановлением срока на обжалование данного определения в Октябрьский районный суда, однако определением суда ей в этом отказано.

Ссылка в жалобе Федоровой Т.А. на то, что квартира по "адрес" находится в собственности Федоровой Т.Е. и предоставлена им для временного проживания, не может быть принята во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что указанное квартира является для семьи Федоровых постоянным местом жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 16 апреля 2012 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Федоровых Т.Е., С.Ю. и Татьяны Анатольевны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: