Кассационное определение СК по уголовным делам Самарского областного суда от 09 августа 2011 г. по делу N 22-3451/11

судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Аганиной Л.А.,

судей Артюшкиной Т.И., Устиновой Г.В.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Атояна С.А. на приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 22 июня 2011 года, которым

Атоян С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ССР, несудимый, "данные изъяты", -

осужден по ст. 307 ч. 1 УК РФ к штрафу в доход федерального бюджета в сумме 30000 рублей.

Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденного Атояна С.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего, что приговор правильный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Атоян С.А. признан виновным в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля при производстве предварительного следствия и в судебном заседании по уголовному делу по обвинению ФИО1, и его действия квалифицированы судом по ст. 307 ч. 1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Атоян С.А. просит приговор отменить и прекратить уголовное дело в отношении него, ссылаясь на свою невиновность, т.к. он давал правдивые показания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд выводы суда о виновности осужденного в даче заведомо ложных показаний по делу ФИО1 основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Так, согласно протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1, свидетель Атоян С.А. утверждал, что ФИО1 выехал на регулируемый перекрёсток на разрешающий мигающий зелёный сигнал светофора и в состоянии алкогольного опьянения не находился. Перед началом допроса Атоян С.А. предупреждался об уголовной ответственности пост. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чём свидетельствует его подпись.

Приговором "данные изъяты" районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного264 ч. 2 УК РФ, а показания осужденного Атояна С.А. о невиновности ФИО1 признаны не соответствующими действительности и противоречащими всем другим исследованным в судебном заседании доказательствам, согласно которым ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выехал на перекрёсток на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2 которому в результате был причинён тяжкий вред здоровью.

Изложенные выше доказательства суд обоснованно признал достоверными и положил в основу приговора.

При этом судом были правильно применены положенияст. 90 УПК РФ о преюдиции, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором признаются судом без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда.

Ссылка осужденного на его добросовестное заблуждение, а также дачу показаний об обстоятельствах, которые он воспринимал по-своему, являются несостоятельными, поскольку, как правильно установлено судом, Атоян С.А., предупреждённый о предусмотренной законом ответственности, умышленно давал органам правосудия искажённую информацию о фактах, имеющих важное значение для разрешения дела по существу, предвидел вредные последствия своих действий и желал их наступления.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все доказательства, пришёл к правильному выводу о виновности ФИО1 в даче заведомо ложных показаний на предварительном следствии и в судебном заседании и верно квалифицировал его действия по ст. 307 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, в материалах дела не найдено.

При назначении Атояну С.А. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, и назначил справедливое наказание в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 22 июня 2011 года в отношении

Атояна С.А.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Атояна С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Аганина Л.А.

Судьи: Артюшкина Т.И.

Устинова Г.В.