Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 24 января 2012 г. по делу N 33-557/2012

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Гороховика А.С.,

судей Акининой О.А., Шилова А.Е.,

при секретаре Асабаевой Д.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Панкова А.И. на заочное решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 ноября 2011 года, которым постановлено:

"Иск Панкова А.И. удовлетворить частично.

Обязать ООО "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти произвести перерасчет коммунальных платежей за электроэнергию за квартиру, расположенную по адресу: "адрес", исключив долг в сумме 3 950,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти в пользу Панкова А.И. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 100 рублей.

В удовлетворении остальных требований Панкову А.И. - отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., выслушав возражения на доводы кассационной жалобы представителя ООО "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти - Феофановой Е.В., действующей по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панков А.И. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований Панков А.И. указал, что коммунальные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО "Управляющая компания N 3" ему начислила незаконно, так как данная компания выбрана собственниками жилых помещений лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору N уступки права требования (цессии), МП г.о. Тольятти " "данные изъяты"" уступило ООО "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти право требования долга по содержанию жилья и коммунальным платежам. Однако по правам и обязанностям, переданным управляющей компании по данному договору, подлежит применению срок исковой давности.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно производились начисления за электроэнергию, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на основании акта N, составленного ООО " "данные изъяты"", ему было произведено отключение электроэнергии за дебиторскую задолженность по оплате коммунальных услуг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Панков А.И. просил суд обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности по коммунальным услугам с исключением неправомерно начисленных сумм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.612,73 рублей, суммы долга, переданной управляющей компании по истечению срока исковой давности по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63.785,61 рублей, произвести перерасчёт начисленной пени в размере 16.218,56 рублей и задолженности за электроэнергию начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.950,77 рублей, а также взыскать с ответчика судебные издержки.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Панков А.И. просит заочное решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения суда.

В соответствии со ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует, что Панков А.И. зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес".

С января 2009 года управление указанным выше многоквартирным домом осуществляет ООО "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти.

Судом установлено, что согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО " "данные изъяты"", с ДД.ММ.ГГГГ истцу произведено отключение электроэнергии за дебиторскую задолженность по оплате коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для начисления платы за электроэнергию после её отключения, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования Панкова А.И. в части перерасчёта задолженности за электроэнергию, обязав ООО "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти произвести перерасчет коммунальных платежей за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом оспаривается задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В указанный период коммунальные платежи начислялись МП г. Тольятти "Управляющая компания N 3" и ООО "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору N уступки права требования (цессии), к ООО "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти перешло право требования долга по содержанию жилья и коммунальным платежам.

Оспаривая размер задолженности, истец просит применить срок исковой давности к требованиям о взыскании части долга, начисленного ему по истечении данного срока.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Поскольку с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг управляющая компания к Панкову А.И. не обращается, оснований для применения срока исковой давности в данном случае не имелось.

Доводы истца о том, что ООО "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти незаконно начислила ему задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно признал несостоятельными, поскольку по договору N уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти перешло право требования долга по содержанию жилья и коммунальным платежам, в том числе долга граждан перед МП г. Тольятти "Управляющая компания N 3".

Вопрос о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы Панкова А.И. о необоснованности решения суда несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, поэтому не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Панкова А.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи