Постановление Саратовского областного суда от 06 декабря 2011 г. по делу N 7-822/11

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Федонина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Саратова от 05.08.2011 г., решение Ленинского районного суда г. Саратова от 29.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федонина А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Саратова от 05.08.2011 г. Федонин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 17.07.2011 г. в 09 час. 28 мин. на пересечении ул. Антонова и пр. Строителей около дома N 29 по пр. Строителей в г. Саратове, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, р/з N, при совершении поворота налево и выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 29.08.2011 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что в его действиях отсутствует нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ. Указывает, что п. 8.6 ПДД РФ не содержит прямого запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем квалификация действий Федонина А.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является неправильной. Ссылается на наличие судебных постановлений, которыми, по мнению заявителя, вопрос о привлечении к административной ответственности водителя при подобных обстоятельствах разрешен по-иному. Считает, что в нарушение п. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод судебными инстанциями было нарушено право Федонина А.Г. на справедливое судебное разбирательство и приняты немотивированные судебные постановления.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17.07.2011 г. в 09 час. 28 мин. на пересечении ул. Антонова и пр. Строителей около дома N 29 по пр. Строителей в г. Саратове Федонин А.Г., управляя транспортным средством ВАЗ 2106, р/з N, нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения, при совершении поворота налево и выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2011 г. (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), фотоматериалами (л.д. 6).

Судом были полно и всесторонне оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Все вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Федонина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия Федонина А.Г. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что в действиях Федонина А.Г. отсутствует нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ не может служить основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из смысла указанной нормы следует, что п. 9.2 ПДД РФ содержит прямой запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, независимо от наличия или отсутствия разметки.

В силу п. 9.1. Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании установлено, что Федонин А.Г. при проезде пересечения ул. Антонова и центральной части пр. Строителей в г. Саратове выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на данном участке проезжей части не менее четырех полос для движения в обоих направлениях. Данное обстоятельство также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), фотоматериалами (л.д. 6).

Таким образом, ссылка заявителя на несогласие с наличием в его действиях нарушения п. 8.6 Правил дорожного движения РФ при конкретных обстоятельствах по делу не исключает ответственности Федонина А.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о наличии судебных постановлений, которыми, по мнению Федонина А.Г., вопрос о привлечении к административной ответственности водителя при подобных обстоятельствах разрешен по-иному, не может служить поводом к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку данное дело разрешено судом исходя из конкретных обстоятельств, установленных на основании оценки представленных по делу доказательств.

Не влияет на законность принятых судебных актов довод жалобы о том, что судебными инстанциями вынесены немотивированные судебные постановления. Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Саратова и решение Ленинского районного суда г. Саратова достаточно мотивированы относительно всех значимых по делу обстоятельств и соответствуют требованиям законодательства. Оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении было нарушено право Федонина А.Г. на судебную защиту, также не имеется.

Административное наказание назначено Федонину А.Г. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Саратова от 05.08.2011 г., решение Ленинского районного суда г. Саратова от 29.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федонина А.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя суда