Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 декабря 2011 г. по делу N 33-6432

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Пашенько С.Б.,

судей Рябихина О.Е., Бартенева Ю.И.,

при секретаре Павловой Ю.В.,

с участием прокурора Нефедова В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой П.М., Гришиной Н.М., Гусева А.М. к МУЗ "Станция скорой медицинской помощи", Федорову С.А., комитету здравоохранения администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании солидарно компенсации морального вреда по кассационным жалобам Гришиной Н.М., Гусевой П.М., Гусева А.М., МУЗ "Станция скорой медицинской помощи", кассационному представлению прокурора г.Балаково на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2011 года, которым иск Гусевой П.М., Гришиной Н.М., Гусева А.М. к МУЗ "Станция скорой медицинской помощи", Федорову С.А. удовлетворен частично, в удовлетворении иска к комитету здравоохранения администрации Балаковского муниципального района Саратовской области отказано.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" Мишаткиной Ю.А., представителя Гусева А.М. - адвоката Болтушкина А.А., ответчика Федорова С.А., просивших решение суда первой инстанции отменить, заключение прокурора Нефедова В.Н., считавшего решение суда подлежащим отмене, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусева П.М., Гришина Н.М., Гусев А.М. обратились в суд с иском к МУЗ "Станция скорой медицинской помощи", Федорову С.А., комитету здравоохранения администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании солидарно компенсации морального вреда по 500000 рублей в пользу каждого истца.

Свои требования обосновали тем, что вступившим в законную силу приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 июня 2011 года Бабкин В.В. и Федоров С.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Управляя транспортными средствами, они нарушили правила дорожного движения, отчего трагически погиб супруг и отец истцов Г. Истцам причинены физические и нравственные страдания, они испытали стресс, у них ухудшилось состояние здоровья. В момент причинения вреда Бабкин В.В. управлял автомобилем МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" в связи с трудовыми отношениями. Федоров С.А. управлял автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности. Добровольно возместить вред ответчики отказались. При производстве по уголовному делу производилась эксгумация трупа Г., что отрицательно отразилось на здоровье истцов.

Рассмотрев возникший спор, Балаковский районный суд Саратовской области решением от 07.09.2011 года удовлетворил исковые требования частично, взыскав солидарно с МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" и Федорова С.А. компенсацию морального вреда в пользу Гусевой П.М. ... рублей, Гришиной Н.М. - ... рублей, Гусева А.М. - ... рублей. В удовлетворении иска к комитету здравоохранения администрации Балаковского муниципального района было отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истцы Гусев А.М., Гусева П.М., Гришина Н.М. подали кассационную жалобу, в которой просили указанное решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных ими требований, указав, что решение суда первой инстанции незаконно, несправедливо и необоснованно, поскольку размер взысканной компенсации морального вреда занижен.

Представитель ответчика МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" Мишаткина Ю.А. в своей кассационной жалобе просила решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение указав, что, согласно Уставу, МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" учреждено администрацией Балаковского муниципального района в лице комитета здравоохранения администрации Балаковского муниципального района, основано на муниципальной собственности и имеет статус некоммерческой организации, финансируемой полностью (или частично) за счет средств местного бюджета на основании сметы. В 2011 году по статье расходов не предусмотрена компенсация морального вреда и прочих расходов по данному делу. Кроме того, МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" полностью или частично финансируется собственником их имущества и отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности этих средств субсидиарную ответственность по обязательствам МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" несет собственник имущества - Балаковский муниципальный район в лице администрации Балаковского муниципального района Саратовской области. При вынесении решения суд не учел требования разумности при определении размера компенсации, а также степень вины водителя МУЗ "Станция скорой медицинской помощи".

Прокурор г.Балаково в своем кассационном представлении просил решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела следовало привлечь в качестве соответчика администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области, поскольку МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" является бюджетной организацией.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 июня 2011 года Бабкин В.В. и Федоров С.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Управляя транспортными средствами, 10 июля 2010 года на перекрестке улиц Вокзальная и Набережная Леонова г. Балаково они нарушили правила дорожного движения, вследствие чего погиб Г. В момент причинения вреда Бабкин В.В. управлял автомобилем, принадлежащим МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" в связи с трудовыми отношениями.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных положений закона, суд обоснованно взыскал в пользу истцов компенсацию морального вреда солидарно с ответчиков МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" и Федорова С.А.

При определении размера компенсации морального вреда суд правомерно, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, взыскал компенсацию морального вреда солидарно с МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" и Федорова С.А. в пользу Гусевой П.М. - ... рублей, Гришиной Н.М. - ... рублей, Гусева А.М. - ... рублей, при этом судом учтены обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истцов, их личность и индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, о чем имеется указание в мотивировочной части решения суда.

В силу изложенного, доводы кассационных жалоб истцов и МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" о том, что суд первой инстанции не учел требования разумности и справедливости при определении размера компенсации, не принимается во внимание судом кассационной инстанции.

Доводы представителя ответчика МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" и прокурора г.Балаково о том, что, поскольку МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" является бюджетной организацией и при разрешении данного спора следовало привлечь к участию в деле в качестве соответчика администрацию Балаковского муниципального района, не являются основанием для отмены решения суда, так как доказательств, подтверждающих недостаточность денежных средств у ответчика МУЗ "Станция скорой медицинской помощи" для выполнения решения суда после вступления его в законную силу в материалах дела не имеется. В случае недостаточности указанных денежных средств, истцы не лишены возможности обратиться в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании указанной выше компенсации морального вреда в порядке субсидиарной ответственности.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда кассационные жалобы и кассационное представление не содержат, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не находит.

Выводы суда подробно и убедительно мотивированы, всем представленным доказательствам судом дана оценка в соответствие со ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки исследованных судом первой инстанции доказательств не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела судом, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Гришиной Н.М., Гусевой П.М., Гусева А.М. и МУЗ "Станция скорой медицинской помощи", кассационное представление прокурора г.Балаково - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи