Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 марта 2012 г. по делу N 33-1247

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.

судей Мележик Л.М., Ефимовой И.В.

при секретаре Степаненко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Курской О.А. на определение Ленинского районного суда города Саратова от 27.12.2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саратова от 05.03.2010 года.

Заслушав доклад судьи Елкановой И.А., объяснения представителя Курской О.А. - Ефремовой Т.С., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя открытого акционерного общества "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" - Бадаевой Е.Р., возражавшей против отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 05.03.2010 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Курской Ольге Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество, были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (далее по тексту ООО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию").

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 08.09.2011 г. произведена замена взыскателя по исполнительному производству, возбужденному по указанному решению суда, с общества с ограниченной ответственностью "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на открытое акционерное общество "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" (т. 1 л.д. 160 -161).

Представитель Курской О.А. - Ефремова Т.С. обратилась в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда и с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 27.12.2011 года Курской О.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

В частной жалобе Курская О.А. просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при вынесении определения неправильно применил нормы процессуально закона.

Проверив законность и обоснованность определения, согласно положениям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены судебного постановления.

В силу ст. 338 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г., кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Часть 1 статьи 112 ГПК РФ предусматривает право суда восстановить лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

В соответствии с толкованием указанной нормы закона, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда по данному делу была оглашена 05.03.2010 года, в окончательной форме решение суда было изготовлено 11.03.2010 года (том 1, л.д. 104 оборот). Поэтому, исходя из положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, срок для подачи жалобы на вышеуказанное решение суда истек 22.03.2010 года.

Между тем с кассационной жалобой представитель Курской О.А. - Ефремова Т.С. обратилась в суд лишь 14.12.2012 года, пропустив установленный законом срок на кассационное обжалование (том 1, л.д. 218 - 221).

Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы жалобы о том, что судом первой инстанции направлялись извещения заявительнице не по тому адресу, где она фактически находилась, чем нарушены права последней. Согласно имеющейся в материалах дела справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от 24.02.2010 года Курская О.А. с "дата" была снята с регистрационного учета по адресу: "адрес" в связи с выездом. С "дата". Курская О.А. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: "адрес", по которому она и извещалась судом в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ (том 1 л.д. 81, 85, 91 оборот). Копия решения суда Курской О.А. была направлена по адресу: "адрес" (л.д. 114).

Кроме того, доводы частной жалобы о том, что если бы копия решения суда была направлена ответчику по адресу: "адрес", то дочь известила бы ее о состоявшемся по делу судебном акте, противоречат ранее изложенной позиции в заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, в котором ответчик указывает, что с середины 2008 года поссорилась и не общалась с дочерью Матазовой (Тереховой) Е.В., о решении суда узнала от дальней родственницы (том 1 л.д. 217). К тому же, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие получение Матазовой (Тереховой) Е.В., дочерью ответчика, копии решения суда от 05.03.2010 года. Согласно пояснениям Матазовой Е.В., ее мать - Курская О.А. с "дата" находилась в г. Москве, но адреса проживания ее она не знает (т. 1 л.д. 109).

Кроме того, судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда по кассационной жалобе Матазовой (Тереховой) Е.В. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 05.03.2010 года по данному делу было принято кассационное определение, которые решение суда оставлено без изменения (т. 1 л.д. 247 -253).

Как пояснила представитель Курской О.А. - Ефремова Т.С. суду апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей частной жалобы, Курская О.А. знала о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, но в судебное заседание не явилась и свою позицию по жалобе Матазовой Е.В. не высказала.

К тому же, согласно объяснениям лиц, участвующих в деле, решение Ленинского районного суда города Саратова от 05.03.2010 года в настоящее время исполнено.

При таком положении, суд первой инстанции, оценив в совокупности все доводы заявления, пришел к правомерному выводу, что Курской О.А. и ее представителем, не приведено в заявлении предусмотренных ч. 4 ст. 112 ГПК РФ оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, обязывающие стороны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, полагает, что ответчик имела возможность своевременно реализовать свои процессуальные права, как в суде первой, так и кассационной инстанций. К тому же в судебном заседании в суде первой инстанции интересы Курской О.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Старилова Ж.Н.

Кроме того, ответчик, ссылаясь на нарушение своих процессуальных прав, никаких доказательств по существу рассмотренных требований, которые могли бы повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность выводов, не представила и суду апелляционной инстанции (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены определения суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Саратова от 27.12.2011 года о об отказе Курской О.А. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саратова от 05.03.2010 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи