Постановление Саратовского областного суда от 17 февраля 2012 г. по делу N 7-87/12

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Корункова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Саратова от 14.09.2011 г., решение Кировского районного суда г. Саратова от 22.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корункова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Саратова от 14.09.2011 г. Корунков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 16.06.2011 г. в 10 час. 00 мин. на ул. Железнодорожная около дома N 61/69 в г. Саратове водитель автомобиля ДЭУ Матиз, р/з N, Корунков В.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 22.11.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Саратова от 14.09.2011 г. оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ссылается на несогласие с произведенной судом оценкой показаний свидетелей. Полагает, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям КоАП РФ, схема дорожно-транспортного происшествия не может являться доказательством, поскольку составлена 16.05.2011 г. за месяц до произошедшего ДТП.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 16.06.2011 г. в 10 час. 00 мин. на ул. Железнодорожная около дома N 61/69 в г. Саратове водитель автомобиля ДЭУ Матиз, р/з N, Корунков В.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Корунковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.07.2011 г. (л.д.10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.06.2011 г. (л.д. 3); схемой происшествия (л.д. 4); объяснениями А. (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову С. (л.д. 2).

При таких обстоятельствах действия Корункова В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями А. (л.д. 5), а также экспертным заключением N 8407 ООО "НИЛСЭ" (л.д. 75-80).

Полагаю, что судом были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, в том числе показания свидетелей. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует нормам законодательства, не влияет на правильность принятых судебных постановлений, поскольку протокол соответствует всем требованиям КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Не влечет отмену судебных постановлений ссылка в жалобе на то, что схема происшествия является недопустимым доказательством, так как составлена 16.05.2011 г. за месяц до произошедшего ДТП. Данная опечатка является технической ошибкой, не опровергает обстоятельства происшествия, отраженные в указанной схеме, и не ставит под сомнение относимость и допустимость названного документа как доказательства.

Административное наказание Корункову В.В. назначено в пределах, установленных санкцией части2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возражений на жалобу Корункова В.В. от А. в установленный срок не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Саратова от 14.09.2011 г., решение Кировского районного суда г. Саратова от 22.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корункова В.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя суда Е.А. Шепелин