Решение Саратовского областного суда от 16 марта 2012 г. по делу N 21-95

Судья Саратовского областного суда Пантелеев В.М.,

при секретаре Аникиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамаева Д.И. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2012 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления старшего УУП ОП N 4 МУ МВД Российской Федерации "Балаковское" от 29.12.2011 г. по делу об административном правонарушении о признании Мамаева Д.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

определением Балаковского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2012 года Мамаеву Д.И. было отказано в восстановлении срока на обжалование постановление старшего УУП ОП N 4 МУ МВД РФ "Балаковское" Филатова А.А. от 29.12.2011 г. по делу об административном правонарушении о признании Мамаева Д.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ).

Мамаев Д.И. обратился в областной суд с жалобой на указанное выше определение суда и просит его отменить, восстановить срок на обжалование постановления от 29 декабря 2011 года. В обоснование жалобы указывает, что срок пропущен им по уважительной причине, поскольку были нерабочие праздничные дни, и он поздно обратился за квалифицированной юридической помощью.

Мамаев Д.И., должностное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что копия оспариваемого постановления была получена Мамаевым Д.И. 29.12.2011 года, о чем имеется его роспись. Фактически жалоба Мамаевым Д.И. направлена в Балаковский районный суд Саратовской области 12 января 2012 года, тогда как первым рабочим днем являлось 10 января 2012 года.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2011 года Мамаеву Д.И. было отказано в восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, районный суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу жалобы на постановление должностного лица. Суд указал, что фактически Мамаеву Д.И. было предоставлено достаточно времени для подготовки написания жалобы и передачи её в установленные законом сроки в суд, однако без уважительных причин срок подачи жалобы был пропущен, а потому оснований для его восстановления не имеется.

Указанный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

С учетом вышеизложенного, оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Мамаева Д.И. - без удовлетворения.

Судья В.М. Пантелеев