Постановление Саратовского областного суда от 16 марта 2012 г. по делу N 7-129/12

И.о. председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Левагина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Петровского района Саратовской области от 20.12.2011 г., решение судьи Петровского районного суда Саратовской области от 02.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Левагин Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Петровского района Саратовской области от 20.12.2011 г. Левагин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за то, что 21.10.2011 г. в 16 час. 10 мин. на перекрестке улиц Плеханова - Дзержинского г. Петровска Саратовской области Левагин Ю.В. управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ - 31105, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Решением судьи Петровского районного суда Саратовской области от 02.02.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 Петровского района Саратовской области от 20.12.2011 г. оставлено без изменений.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить. Указывает на несогласие с выводами судебных инстанций, произведенной оценкой доказательств по делу. Указывает, что был трезв, понятые при проведении освидетельствования не присутствовали, протокол об административном правонарушении был подписан под влиянием угроз, в протоколе об административном правонарушении имеются исправления в дате его составления, при составлении протокола об административном правонарушении было нарушено его право на защиту, поскольку ему не была предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката. Считает, что мировым судьей назначено строгое наказание.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 21.10.2011 г. в 16 час. 10 мин. на перекрестке улиц Плеханова - Дзержинского г. Петровска Саратовской области Левагин Ю.В. управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ - 31105, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Левагин Ю.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Освидетельствование Левагина Ю.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2011 г. (л.д. 7) у Левагина было установлено состояние алкогольного опьянения (положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,828 мг/л).

Из данного акта также следует, что Левагин Ю.В. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доказательств того, что протокол об административном правонарушении был подписан Левагиным Ю.В. под влиянием угроз, материалы дела не содержат.

Факт управления Левагиным Ю.В. 21.10.2011 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2011 г. (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.10.2011 г. (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2011 г. (л.д. 6-7), из которого следует, что освидетельствование было проведено при участии понятых В., Ф., факт участия указанных понятых при проведении освидетельствования в отношении Левагина Ю.В. был ими также подтвержден при допросе в суде в качестве свидетелей (л.д. 44 оборот, л.д. 50 оборот); рапортом (л.д. 11).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

ДействияЛевагина Ю.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не может быть принят во внимание и довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении было нарушено право Левагина Ю.В. на защиту и ему не была предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката.

Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении Левагину Ю.В. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Кроме того, при рассмотрении дела как мировым судьей, так и районным судом принимал участие защитник Левагина Ю.В. адвокат Р.

Довод жалобы относительно наличия исправлений в дате составления протокола об административном правонарушении исследовался при рассмотрении дела как мировым судьей, так и при пересмотре постановления районным судом, и был признан необоснованным.

Постановление о привлечении Левагина Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено Левагину Ю.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Петровского района Саратовской области от 20.12.2011 г., решение судьи Петровского районного суда Саратовской области от 02.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Левагин Ю.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя суда Е.А. Шепелин