Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 марта 2012 г. по делу N 33-1324

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.

судей Пантелеева В.М., Песковой Ж.А.

при секретаре Платицыной М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Токаревой Т.С. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2012 года, которым постановлено:

заявление Токаревой Т.С. о признании постановления администрации Вольского муниципального образования от 13.03.2003 года N незаконным оставить без движения;

разъяснить Токаревой Т.С. о необходимости исправить недостатки заявления в срок до 17.02.2012 года, а именно, предоставить в суд исковое заявление, оформленное с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токарева Т.С. обратилась в суд с заявлением о признании постановления администрации Вольского муниципального образования от 13.03.2003 года N незаконным в части включения "адрес" в разряд служебной жилой площади.

Рассмотрев поступившее заявление, суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Токарева Т.С. просит отменить определение суда и передать вопрос о принятии её заявления к судебному производству. В обоснование жалобы ссылается на то, что определение суда противоречит нормам процессуального права. Полагает, что спора о праве на приватизацию нет, поскольку квартира, в которой она проживает, является служебной.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Как усматривается из материала по частной жалобе, Токарева Т.С. просила суд признать незаконным постановление администрации Вольского муниципального образования Саратовской области, которым квартира, в которой она проживает, включена в разряд служебной площади.

Из заявления Токаревой Т.С. также видно, что указанное постановление препятствует ей в реализации ее права на приватизацию квартиры, в которой она проживает.

Оставляя заявление Токаревой Т.С. без движения, районный суд исходил из того, что из текста заявления усматривается спор о праве заявителя на приватизацию вышеуказанной квартиры, который может быть рассмотрен судом только в исковом порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность не опровергнута.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда, а потому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вольского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Токаревой Т.С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи