Постановление Саратовского областного суда от 30 марта 2012 г. по делу N 7-155/2012

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Михайлова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Марксовского района Саратовской области от 13.05.2011 г., вынесенное в отношении Михайлова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Марксовского района Саратовской области от 13.05.2011 г. Михайлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за то, что 22.04.2011 г. в00час.15 мин. возле дома "..." он, управляя автомобилем ВАЗ21093, государственный регистрационный знак "...", не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе в порядке надзора Михайлов В.В. просит указанное судебное постановление отменить ввиду нарушения норм КоАП РФ. Считает, что к административной ответственности он был привлечен незаконно, данное правонарушение он не совершал, автомобилем не управлял, понятые фактически очевидцами происшествия не являлись, однако судом не были всесторонне исследованы обстоятельства по делу, дана необъективная оценка доказательствам, не приняты во внимание показания свидетелей.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшееся по делу постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена частью l статьи 12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 22.04.2011 г. инспектором ГИБДД в отношении Михайлова В.В. составлен протокол об административном правонарушениио том, что Михайлов В.В. 22.04.2011 г., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Михайловым В.В. и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколамиобадминистративном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Вышеуказанные протоколы подписаны понятыми и Михайловым В.В. без каких-либо замечаний, поэтому у мирового судьи не имелось оснований не доверять указанным доказательствам.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства судьей установлены полно и всесторонне. Факт совершения Михайловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26КоАП РФ, подтверждается совокупностью приведенных выше письменных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями статьи26.11 КоАП РФ.

Версия Михайлова В.В. о том, чтотранспортным средством он не управлял, мировым судьей тщательно проверена, однако своего подтверждения не нашла. При рассмотрении дела судом допрошены в качестве свидетелей сотрудники полиции С. и К., опознавшие Михайлова В.В., как водителя, управлявшего транспортным средством, который при задержании автомобиля пытался перелезть с водительского места на пассажирское, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данные свидетели были предупреждены мировым судьей по ст.17.9 КоАП РФ об установленной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять их показаниям у суда не имелось.

При привлечении Михайлова В.В. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено. Доводы в надзорной жалобе не опровергают выводы суда, содержащиеся в оспариваемом судебном постановлении, являются следствием иной субъективной оценки собранных доказательств и на законность и обоснованность вынесенного судебного постановления они не влияют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Марксовского района Саратовской области от 13.05.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова В.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Михайлова В.В. - без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов