Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 апреля 2012 г. по делу N 33-1326

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Кучминой А.А., Литвиновой М.В.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Транстабак-групп" к Ошменской Г.В., Прошиной Э.С., Ошменскому А.С., Областному государственному учреждению "Энгельсский лесхоз" о признании ничтожным договора аренды участка лесного фонда, договора замены стороны в обязательстве, прекращении права собственности на часть объекта недвижимости, исключении из наследственной массы части объекта недвижимости, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации, свидетельств о праве на наследство, устранении препятствий в пользовании земельным участком по частной жалобе ООО КБ "БФГ-Кредит" на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2011 года, которым по делу утверждено мировое соглашение.

Заслушав доклад судьи Кучминой А.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Транстабак-групп" обратилось в суд с иском к ответчикам о признании ничтожным договора аренды участка лесного фонда N от 19 мая 2004 года, договора замены стороны в обязательстве от 22 февраля 2008 года, прекращении права общей долевой собственности Ошменской Г.В. на 26 погонных метра сооружения - берегоукрепительная стенка объект незавершенного строительством степень готовности 95 %, протяженностью 124,8 п.м. инв. N, лит. 1, расположенного по адресу: "адрес" кадастровый (или условный) номер N

, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации, выданного на имя Ошменской Г.В., о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону выданных на имя Ошменской Г.В., Прошиной Э.С., Ошменского А.С., об исключении из наследственной массы наследственного имущества: части берегоукрепительной стенки протяженностью 26 погонных метра по адресу: "адрес", кадастровый (или условный) номер N, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса части берегоукрепительной стенки протяженностью 26 погонных метра по указанному адресу, примыкающей к земельному участку ООО "Транстабак-групп".

В процессе рассмотрения дела ООО "Транстабак-групп" отказалось от иска в части признания ничтожным договора аренды участка лесного фонда, договора замены стороны в обязательстве, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации, выданного на имя Ошменской Г.В., о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя Ошменской Г.В., Прошиной Э.С., Ошменского А.С., об исключении из наследственной массы наследственного имущества: части берегоукрепительной стенки протяженностью 26 погонных метра, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса части берегоукрепительной стенки протяженностью 26 погонных метра, примыкающей к земельному участку ООО "Транстабак-групп". Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2011 года отказ от части иска был принят судом и производство по делу в указанной части было прекращено.

ООО "Транстабак-групп", Ошменская Г.В., Прошина Э.С., Ошменский А.С. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2011 года утверждено мировое соглашение, согласно которому Ошменская Г.В., Прошина Э.С., Ошменский А.С. безвозмездно передают ООО "Транстабак-групп" право собственности на 41,7 погонных метра сооружения, объект незавершенный строительством, протяженностью 124,8 п.м., степень готовности 95 %, инв. N, лит. 1, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый (или условный) номер N. Прекращено за Ошменской Г.В., Прошиной Э.С., Ошменским А.С. право собственности на 41,7 погонных метра в общей долевой собственности на сооружение: объект незавершенный строительством, протяженностью 124,8 п.м., степень готовности 95 %, инв. N, лит. 1, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый (или условный) номер N. Производство по делу прекращено.

В частной жалобе ООО КБ "БФГ-Кредит" просит определение суда отменить и отказать в утверждении мирового соглашения. Указывает, что в рамках другого гражданского дела по иску ООО КБ "БФГ-Кредит" к Ошменской Г.В., Прошиной Э.С., Ошменскому А.С. о взыскании долгов наследодателя в обеспечение иска определением Кировского районного суда г. Саратова от 14 марта 2011 года на имущество, которым распорядились Ошменская Г.В., Прошина Э.С., Ошменский А.С., был наложен арест. Автор жалобы полагает, что утверждение указанного мирового соглашения нарушило права ООО КБ "БФГ-Кредит", поскольку Кировским районным судом г.Саратова удовлетворены исковые требования банка.

Представитель ООО КБ "БФГ-Кредит", представитель ООО "Транстабак-групп", Ошменская Г.В., Прошина Э.С., Ошменский А.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение - это сделка между истцом (третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора) и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.

Утверждая между ООО "Транстабак-групп" и Ошменской Г.В., Прошиной Э.С., Ошменским А.С. мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако, согласно имеющейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08 декабря 2010 года в отношении объекта недвижимости - сооружение - берегоукрепительная стенка объект незавершенного строительством степень готовности 95 %, протяженностью 124,8 п.м., расположенного по адресу: "адрес", кадастровый (или условный) номер N, имеются сведения о государственной регистрации ограничения (обременения) права в виде ареста (регистрация от 16 марта 2010 года) в пользу Энгельсского районного суда Саратовской области и в виде ипотеки (регистрация от 17 октября 2008 года) на срок с 15 октября 2008 года по 15 октября 2004 года в пользу ЗАО "Банк Агророс" (т.1 л.д.122).

Таким образом, к моменту утверждения мирового соглашения в отношении имущества, которое являлось предметом мирового соглашения, действовали ограничения права в виде ареста и залога в пользу других лиц.

Кроме того, из приобщенного к частной жалобе определения Кировского районного суда г. Саратова от 14 марта 2011 года следует, что в обеспечение иска ООО КБ "БФГ-Кредит" к Ошменской Г.В., Прошиной Э.С., Ошменскому А.С. о взыскании долгов наследодателя на имущество, являющееся предметом вышеназванного мирового соглашения, наложен арест и Ошменской Г.В., Прошиной Э.С., Ошменскому А.С., было запрещено распоряжаться этим имуществом.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 13 октября 2011 года в пользу ООО КБ "БФГ-Кредит" с Ошменской Г.В., Прошиной Э.С., Ошменского А.С. взысканы денежные средства.

При таких обстоятельствах мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ООО КБ "БФГ-Кредит", и утверждено судом с нарушением требований ч.2 ст.39 ГПК РФ. Следовательно, судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов других лиц, в том числе ООО КБ "БФГ-Кредит", не привлеченного к участию в деле.

На основании изложенного и в силу положений ч.2 ст.39 ГПК РФ судебная коллегия считает, что определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2011 года об утверждении мирового соглашения надлежит отменить, ООО "Транстабак-групп", Ошменской Г.В., Прошиной Э.С., Ошменскому А.С. в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения надлежит отказать, поскольку представленное сторонами мировое соглашение противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331,334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2011 года об утверждении мирового соглашения отменить.

Отказать ООО "Транстабак-групп", Ошменской Г.В., Прошиной Э.С., Ошменскому А.С. в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Направить дело в Энгельсский районный суд Саратовской области для дальнейшего его рассмотрения в ином составе суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи