Постановление Саратовского областного суда от 27 апреля 2012 г. по делу N 7-179/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу Глухова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Балашовского района Саратовской области от 23.01.2012 г., решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 01.03.2012г., вынесенные в отношении Глухова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Балашовского района Саратовской области от 23.01.2012 г., оставленным без изменения решением Балашовского районного суда Саратовской области от 01.03.2012г., Глухов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 16.12.2011 г. в 10часов 00 минут на шоссе "?" он управлял автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак "?", в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе Глухов С.С. просит вышеуказанные судебные постановления отменить ввиду нарушения норм КоАП РФ. Считает, что к административной ответственности он привлечен незаконно, в состоянии опьянения не находился, перед выездом в рейс был осмотрен фельдшером и допущен к управлению автомобилем, кроме того, после составления административного материала он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатом которого у него не выявлено опьянения, однако судами не было дано надлежащей оценки доказательствам. Утверждает, что объяснения в протоколе об административном правонарушении написаны им под давлением сотрудников полиции, перед проведением освидетельствования ему не был выдан новый мундштук к алкотестеру.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и установив совершение водителем Глуховым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правомерно привлек его к ответственности за совершение указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Основанием полагать, что 16.12.2011 г. Глухов С.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке(л.д. 7), что в соответствии с пунктом 3 Правил является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Освидетельствование Глухова С.С. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 Combi, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и содержащего сведения о его последней поверке, что соответствует требованиям пункта 5 Правил.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - портативный анализатор концентрации паров этанола ввыдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 Combi, который указан в Перечне основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64МА 035777 от 16.12.2011 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Глухова С.С. составила 0,095 мг/л, что подтверждается бумажным носителем результата анализа от 16.12.2011 г.

Таким образом, поскольку в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Глухова С.С. выявлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе, сотрудником полиции обоснованно составлен в отношении Глухова С.С. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, что соответствует требованиям пункта 9 Правил.

Вместе с тем исходя из указанных выше правовых норм Глухов С.С. вправе был не согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако как видно из материалов дела, после ознакомления с результатом освидетельствования Глухов С.С. был с ним согласен (л.д. 7).

Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедурыосвидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении от 16.12.2011 г. ГлуховС.С. дал объяснения о том, что он управлял автомобилем, употреблял спиртные напитки (л.д. 4). Протокол подписан Глуховым С.С. без каких-либо замечаний. Объективных данных о том, что объяснения были написаны ГлуховымС.С. под давлением сотрудников полиции, в материалах дела не имеется.

Факт управления Глуховым С.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортнымсредством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа (л.д.6,7), рапортом сотрудника полиции (л.д.9), письменными объяснениями ГлуховаС.С. (л.д.11).

Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные протоколы и акт были составлены в присутствии двух понятых, подписаны Глуховым С.С. без замечаний, поэтому у судов не имелось оснований не доверять указанным доказательствам.

Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ГлуховаС.С. в его совершении. Вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным.

При привлечении Глухова С.С. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Балашовского района Саратовской области от 23.01.2012 г., решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 01.03.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Глухова С.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ оставить без изменения, надзорную жалобу Глухова С.С.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин