Постановление Саратовского областного суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 7-215/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу Шахназаряна Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Татищевского района Саратовской области от 18.01.2012 г., решение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 07.03.2012 г., вынесенные в отношении Шахназаряна Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Татищевского района Саратовской области от 18.01.2012 г., оставленным без изменения решением Татищевского районного суда Саратовской области от 07.03.2012 г., Шахназарян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 21.10.2011 г. в 11часов 55 минут возле дома "?" он управлял автомобилем ВАЗ21093, государственный регистрационный знак "?", в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе Шахназарян Г.Г. просит указанные судебные постановления отменить, полагая, что к административной ответственности он привлечен незаконно, в состоянии опьянения он не находился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что 21.10.2011 г. Шахназарян Г.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаковопьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 7), что согласуется с требованием пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N475 (далее - Правила).

Освидетельствование Шахназаряна Г.Г. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 Combi, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и содержащего сведения о его последней поверке, что соответствует требованиям пункта 5 Правил.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - портативный анализатор концентрации паров этанола ввыдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 Combi, который указан в Перечне основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64МА 040888 от 21.10.2011 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шахназаряна Г.Г. составила 2,857 мг/л, что подтверждается бумажным носителем результата анализа от 21.10.2011 г.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шахназаряна Г.Г. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа (л.д.6, 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), письменными объяснениями понятых (л.д. 11, 12), а также рапортами сотрудников полиции (л.д. 10, 13).

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имелось.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 21.10.2011 г. N 44 Шахназарян Г.Г., после составления в отношении него инспектором ДПС административного материала, самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в ГУЗ "Саратовская областная психиатрическая больница Святой Софии", по результатам которого у него не было установлено состояние опьянения (л.д. 17).

Однако указанное исследование было проведено спустя определенный промежуток времени после проведения освидетельствования Шахназаряна Г.Г. инспектором ДПС и не опровергает вывод судов о доказанности факта наличия у Шахназаряна Г.Г. состояния алкогольного опьянения в момент задержания автомобиля под его управлением сотрудниками полиции.

При этом в ходе рассмотрения дела судом был допрошен свидетель Г., который пояснил, что он лично видел как Шахназарян Г.Г. и Б. употребляли спиртные напитки, а затем Шахназарян Г.Г. поехал на автомобиле, в связи с чем Г. вызвал сотрудников ГИБДД. Данный свидетель был предупрежден об установленной законом административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять его показаниям у судов не имелось.

При таких обстоятельствах мировым судьей сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности Шахназаряна Г.Г. в его совершении. Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам по делу и основан на собранных по делу доказательствах, исследованных судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При привлечении Шахназаряна Г.Г. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Татищевского района Саратовской области от 18.01.2012 г., решение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 07.03.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шахназаряна Г.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ оставить без изменения, надзорную жалобу Шахназаряна Г.Г.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин