Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Кириной Л.А., Кучминой А.А.,
при секретаре Туктагановой А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" (далее ЗАО "Поволжский немецкий банк") к Золотых Г.В. о взыскании долга, процентов, штрафных процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
по апелляционной жалобе Золотых Г.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 07 февраля 2012 года, которым постановлено:
иск закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" к Золотых Г.В. о взыскании долга, процентов, штрафных процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.
Взыскать с Золотых Г.В. в пользу закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" государственную пошлину в размере 22229 руб. 62 коп., задолженность по кредитному договору N N от 06 сентября 2006 года в размере 2005923 руб. 66 коп., состоящую из ссудной задолженности в размере 1570202 руб. 11 коп., процентов за пользование кредитом 415721 руб. 55 коп., неустойки - штрафных процентов в размере 20000 руб., а всего взыскать 2028153 руб.28 коп.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки TOYOTA LANDCRUISER 100, идентификационный номер (VIN) N, "дата" года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 1188810 руб.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЗАО "Поволжский немецкий банк" обратилось с иском к Золотых Г.В., просило суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 22233 руб. 11 коп., задолженность по кредитному договору N N от 06 сентября 2006 года в размере 2806620 руб. 56 коп., состоящую из ссудной задолженности в размере 1570202 руб. 11 коп., процентов за пользование заемными средствами - 415721 руб. 55 коп. штрафных процентов в размере 820696 руб. 90 коп., а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки TOYOTA LANDCRUISER 100, идентификационный номер идентификационный номер (VIN) N, "дата" года выпуска и установить начальную продажную цену в размере 1188810 руб.
Вышеуказанные требования истец мотивирует тем, что 06 сентября 2006 года банк заключил с Чепруновой А.В. кредитный договор, во исполнение условий которого ей, как заемщику, была выдана сумма займа в размере 1600000 руб., под 18 % годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до 05 сентября 2011 года, с условием погашения долга и процентов по нему путем внесения ежемесячных платежей по установленному сторонами договора графику. Одновременно с Чепруновой А.В был заключен договор залога предметом которого является автомобиль марки TOYOTA LANDCRUISER 100, идентификационный номер (VIN) N, "дата" года выпуска, стоимостью 1188810 руб.
19 августа 2008 года был заключен договор о замене стороны в кредитном договоре, в соответствии с условиями которого, все обязательства по кредитному договору перешли от Чепруновой А.В. к Золотых Г.В.
25 августа 2008 года был заключен договор о замене стороны в договоре залога, в соответствии с условиями которого, все обязательства по нему перешли от Чепруновой А.В. к Золотых Г.В., который приобрел право собственности на предмет залога.
Банк условия кредитного договора выполнил, ответчик нарушил их и начал допускать просрочку очередного платежа с апреля 2009 года, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 811 ГК РФ позволяет кредитору требовать возврата всей суммы кредита и процентов по нему и взыскания штрафных процентов.
Решением суда от 07 февраля 2012 года исковые требования ЗАО "Поволжский немецкий банк" частично удовлетворены.
На данное решение суда ответчиком Золотых Г.В. подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 24 апреля 2012 года.
До рассмотрения дела по существу, в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда от ответчика Золотых Г.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу положений ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает ходатайство ответчика Золотых Г.В. об отказе от апелляционной жалобы. В связи с отказом стороны от жалобы апелляционное производство по жалобе Золотых Г.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 07 февраля 2012 года подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 326 ГРК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
производство по апелляционной жалобе Золотых Г.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 07 февраля 2012 года по делу по иску закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" к Золотых Г.В. о взыскании долга, процентов, штрафных процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога прекратить.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.