Постановление Саратовского областного суда от 04 мая 2012 г. по делу N 7-241/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Бушуева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ровенского района Саратовской области от 14.12.2011г., решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.02.2012 г., вынесенные в отношении Бушуева Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ровенского района Саратовской области от 14.12.2011 г. Бушуев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 15.11.2011 г. в 12 часов 24 минут, Бушуев Е.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак N, на 474 км автомобильной дороги Самара-Волгоград пересек дорожную разметку, предусмотренную п. 1.1 Правил дорожного движения, и выехал на полосу встречного движения.

Решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.02.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ровенского района Саратовской области от 14.12.2011 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями по делу, Бушуев Е.А. обратился с надзорной жалобой, в которой просит состоявшиеся в отношении него судебные постановления отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку выезд на встречную полосу им совершен в связи с объездом препятствия на дороге.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу толкования, данного в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции на момент рассмотрения материала мировым судьей) по ч. 3, 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 (приложение N 2 к Правилам дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2011 г. в 12 часов 24 минуты, Бушуев Е.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак N регион, на "адрес" в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения пересек линию горизонтальной разметки 1.1. и выехал на полосу встречного движения.

Нарушение Бушуевым Е.А. требований дорожной разметки 1.1 и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д.), схемой места совершения административного правонарушения ( л.д.), фотофиксацией ( л.д.), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бушуева Е.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что действия Бушуева Е.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение дорожной разметки 1.1. им допущено в связи с объездом препятствия, следует расценивать как способ защиты от привлечения к административной ответственности, так как в материалах административного дела допустимых и достоверных доказательств наличия на дорожном полотне препятствия в виде ямы не имеется.

Постановление о привлечении Бушуева Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бушуеву Е.А. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ровенского района Саратовской области от 14.12.2011г., решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.02.2012 г., вынесенные в отношении Бушуева Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бушуева Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда